Intel HD Graphics P4600 vs NVIDIA Quadro FX 350M
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics P4600 und NVIDIA Quadro FX 350M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P4600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2.8x mehr Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 450 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 90 nm
- 13.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 605 vs 45
- 7.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 963 vs 132
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 June 2013 vs 13 March 2006 |
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz vs 450 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 90 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 605 vs 45 |
PassMark - G2D Mark | 963 vs 132 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 350M
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:450 MHz vs 350 MHz
- 5.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 84 Watt
Kerntaktfrequenz | 450 MHz vs 350 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 84 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics P4600
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | Intel HD Graphics P4600 | NVIDIA Quadro FX 350M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 605 | 45 |
PassMark - G2D Mark | 963 | 132 |
Geekbench - OpenCL | 3385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.915 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 146.479 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.689 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.64 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics P4600 | NVIDIA Quadro FX 350M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.5 | Curie |
Codename | Haswell GT2 | G72 |
Startdatum | 1 June 2013 | 13 March 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 685 | 1199 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | 450 MHz |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 450 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 90 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 84 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 392 million | 112 million |
Leitungssysteme | 4 | |
Texturfüllrate | 1.8 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 1.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 350 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz | |
Speichertyp | 64 | |
Gemeinsamer Speicher | no | |
Technologien |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |