Intel HD Graphics P4600 versus NVIDIA Quadro FX 350M
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics P4600 and NVIDIA Quadro FX 350M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics P4600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 2 mois plus tard
- 2.8x plus de vitesse augmenté: 1250 MHz versus 450 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 90 nm
- 13.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 605 versus 45
- 7.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 963 versus 132
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 June 2013 versus 13 March 2006 |
Vitesse augmenté | 1250 MHz versus 450 MHz |
Processus de fabrication | 22 nm versus 90 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 605 versus 45 |
PassMark - G2D Mark | 963 versus 132 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 350M
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 450 MHz versus 350 MHz
- 5.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 84 Watt
Vitesse du noyau | 450 MHz versus 350 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 84 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics P4600
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel HD Graphics P4600 | NVIDIA Quadro FX 350M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 605 | 45 |
PassMark - G2D Mark | 963 | 132 |
Geekbench - OpenCL | 3385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.915 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 146.479 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.689 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.64 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics P4600 | NVIDIA Quadro FX 350M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 7.5 | Curie |
Nom de code | Haswell GT2 | G72 |
Date de sortie | 1 June 2013 | 13 March 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 685 | 1199 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1250 MHz | 450 MHz |
Vitesse du noyau | 350 MHz | 450 MHz |
Processus de fabrication | 22 nm | 90 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 84 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 392 million | 112 million |
Pipelines | 4 | |
Taux de remplissage de la texture | 1.8 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 350 Bit | |
Vitesse de mémoire | 900 MHz | |
Genre de mémoire | 64 | |
Mémoire partagé | no | |
Technologies |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |