Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc A310 и NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Arc A310
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 65% больше: 2000 MHz vs 1215 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 45% больше: 2000 MHz vs 1379 MHz
- Скорость текстурирования в 362.6 раз(а) больше: 64.00 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 16 nm
- Примерно на 53% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 115 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 55% больше: 655 vs 422
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2022 vs 27 June 2017 |
| Частота ядра | 2000 MHz vs 1215 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 2000 MHz vs 1379 MHz |
| Скорость текстурирования | 64.00 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s |
| Технологический процесс | 6 nm vs 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 115 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 655 vs 422 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 2048 vs 768
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 4.1 раз(а) больше: 8008 MHz vs 1937 MHz, 15.5 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 35% больше: 41233 vs 30552
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 80% больше: 9859 vs 5464
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 768 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 8008 MHz vs 1937 MHz, 15.5 Gbps effective |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 41233 vs 30552 |
| PassMark - G3D Mark | 9859 vs 5464 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Arc A310
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | Intel Arc A310 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 30552 | 41233 |
| PassMark - G2D Mark | 655 | 422 |
| PassMark - G3D Mark | 5464 | 9859 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 214.123 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2293.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.704 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.717 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 692.9 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14915 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8902 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8048 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14915 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8902 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8048 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4887 |
Сравнение характеристик
| Intel Arc A310 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.7 | Pascal |
| Кодовое имя | DG2-128 | GP104 |
| Дата выпуска | 2022 | 27 June 2017 |
| Место в рейтинге | 218 | 221 |
| Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 2000 MHz | 1379 MHz |
| Частота ядра | 2000 MHz | 1215 MHz |
| Технологический процесс | 6 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 768.0 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.144 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.072 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 2048 |
| Pixel fill rate | 32.00 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 64.00 GTexel/s | 176.5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 115 Watt |
| Количество транзисторов | 7200 million | 7,200 million |
| Производительность с плавающей точкой | 5,648 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | Single-slot | |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Рекомендованный блок питания | 250 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 124.0 GB/s | 256.3 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | 8008 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Arc A310 с другими видеокартами
IntelArc A310 vs
AMDRadeon R9 FURY X
IntelArc A310 vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
IntelArc A310 vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 Max-Q
IntelArc A310 vs
AMDRadeon RX Vega 64 Liquid Cooling
IntelArc A310 vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti
IntelArc A310 vs
AMDRadeon 740M
