Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
Vergleichende Analyse von Intel Arc A310 und NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A310
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 65% höhere Kerntaktfrequenz:2000 MHz vs 1215 MHz
- Etwa 45% höhere Boost-Taktfrequenz: 2000 MHz vs 1379 MHz
- 362.6x mehr Texturfüllrate: 64.00 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 16 nm
- Etwa 53% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 115 Watt
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 655 vs 422
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 2022 vs 27 June 2017 |
| Kerntaktfrequenz | 2000 MHz vs 1215 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2000 MHz vs 1379 MHz |
| Texturfüllrate | 64.00 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 16 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 115 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 655 vs 422 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 768
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 4.1x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 1937 MHz, 15.5 Gbps effective
- Etwa 35% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 41233 vs 30552
- Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9859 vs 5464
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 2048 vs 768 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
| Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 1937 MHz, 15.5 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 41233 vs 30552 |
| PassMark - G3D Mark | 9859 vs 5464 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A310
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | Intel Arc A310 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 30552 | 41233 |
| PassMark - G2D Mark | 655 | 422 |
| PassMark - G3D Mark | 5464 | 9859 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 214.123 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2293.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.704 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.717 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 692.9 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14915 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8902 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8048 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14915 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8902 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8048 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4887 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Arc A310 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 12.7 | Pascal |
| Codename | DG2-128 | GP104 |
| Startdatum | 2022 | 27 June 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 218 | 221 |
| Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2000 MHz | 1379 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 2000 MHz | 1215 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 768.0 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.144 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.072 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 768 | 2048 |
| Pixel fill rate | 32.00 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 64.00 GTexel/s | 176.5 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 115 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 7200 million | 7,200 million |
| Gleitkomma-Leistung | 5,648 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Single-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 124.0 GB/s | 256.3 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | 8008 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche Intel Arc A310 mit anderen
IntelArc A310 vs
AMDRadeon R9 FURY X
IntelArc A310 vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
IntelArc A310 vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 Max-Q
IntelArc A310 vs
AMDRadeon RX Vega 64 Liquid Cooling
IntelArc A310 vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti
IntelArc A310 vs
AMDRadeon 740M
