Intel Arc A370M vs AMD Radeon RX 5300M
Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc A370M и AMD Radeon RX 5300M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Arc A370M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 50% больше: 1550 MHz vs 1036 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 42% больше: 2050 MHz vs 1445 MHz
- Скорость текстурирования на 3% больше: 131.2 GTexel/s vs 127.2 GTexel/s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 7 nm
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 85 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 70% больше: 623 vs 367
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 4625 vs 4307
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 Mar 2022 vs 13 Nov 2019 |
Частота ядра | 1550 MHz vs 1036 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2050 MHz vs 1445 MHz |
Скорость текстурирования | 131.2 GTexel/s vs 127.2 GTexel/s |
Технологический процесс | 6 nm vs 7 nm |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 85 Watt |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 623 vs 367 |
PassMark - G3D Mark | 4625 vs 4307 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 5300M
- Количество шейдерных процессоров на 38% больше: 1408 vs 1024
- Частота памяти в 8 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 23% больше: 35118 vs 28626
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 1408 vs 1024 |
Частота памяти | 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 35118 vs 28626 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: AMD Radeon RX 5300M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | Intel Arc A370M | AMD Radeon RX 5300M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | |
PassMark - G2D Mark | 623 | 367 |
PassMark - G3D Mark | 4625 | 4307 |
Geekbench - OpenCL | 28626 | 35118 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Сравнение характеристик
Intel Arc A370M | AMD Radeon RX 5300M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 12.7 | RDNA 1.0 |
Кодовое имя | DG2-128 | Navi 14 |
Дата выпуска | 30 Mar 2022 | 13 Nov 2019 |
Место в рейтинге | 380 | 384 |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2050 MHz | 1445 MHz |
Частота ядра | 1550 MHz | 1036 MHz |
Технологический процесс | 6 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | 254.3 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | 8.138 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | 4.069 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1408 |
Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | 46.24 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 131.2 GTexel/s | 127.2 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 85 Watt |
Количество транзисторов | 7200 million | 6400 million |
Количество конвейеров Compute | 22 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | No outputs |
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 3 GB |
Пропускная способность памяти | 112.0 GB/s | 168.0 GB/s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 96 Bit |
Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |