Intel Arc A370M vs AMD Radeon RX 5300M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc A370M e AMD Radeon RX 5300M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Arc A370M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 1550 MHz vs 1036 MHz
- Cerca de 42% de aumento de velocidade de aceleração: 2050 MHz vs 1445 MHz
- Cerca de 3% mais taxa de preenchimento de textura: 131.2 GTexel/s vs 127.2 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 7 nm
- 2.4x menor consumo de energia: 35 Watt vs 85 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
- Cerca de 70% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 623 vs 367
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4625 vs 4307
Especificações | |
Data de lançamento | 30 Mar 2022 vs 13 Nov 2019 |
Velocidade do clock do núcleo | 1550 MHz vs 1036 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz vs 1445 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 131.2 GTexel/s vs 127.2 GTexel/s |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 7 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 85 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 623 vs 367 |
PassMark - G3D Mark | 4625 vs 4307 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5300M
- Cerca de 38% mais pipelines: 1408 vs 1024
- 8x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Cerca de 23% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 35118 vs 28626
Especificações | |
Pipelines | 1408 vs 1024 |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 35118 vs 28626 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: AMD Radeon RX 5300M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | Intel Arc A370M | AMD Radeon RX 5300M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | |
PassMark - G2D Mark | 623 | 367 |
PassMark - G3D Mark | 4625 | 4307 |
Geekbench - OpenCL | 28626 | 35118 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparar especificações
Intel Arc A370M | AMD Radeon RX 5300M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.7 | RDNA 1.0 |
Nome de código | DG2-128 | Navi 14 |
Data de lançamento | 30 Mar 2022 | 13 Nov 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 380 | 384 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz | 1445 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1550 MHz | 1036 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | 254.3 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | 8.138 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | 4.069 TFLOPS |
Pipelines | 1024 | 1408 |
Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | 46.24 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 131.2 GTexel/s | 127.2 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 85 Watt |
Contagem de transistores | 7200 million | 6400 million |
Unidades do Compute | 22 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | No outputs |
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 168.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 96 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |