Intel Arc A370M vs AMD Radeon R9 280X

Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc A370M и AMD Radeon R9 280X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Arc A370M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost в 2.1 раз(а) больше: 2050 MHz vs 1000 MHz
• Скорость текстурирования в 1025 раз(а) больше: 131.2 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 28 nm
• В 7.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 250 Watt
• Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 87% больше: 167.171 vs 89.187
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 1470.844 vs 1434.496
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 43% больше: 10.937 vs 7.656
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 724 vs 685
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 47% больше: 3443 vs 2348

Причины выбрать AMD Radeon R9 280X

• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2048 vs 1024
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 23% больше: 87.459 vs 71.258
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 2% больше: 493.57 vs 482.549
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 21% больше: 6209 vs 5115

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	167.171 89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1470.844 1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.937 7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	71.258 87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	482.549 493.57
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 685
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5115 6209
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3443 2348

Сравнение характеристик