Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc A370M и NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Arc A370M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 10 month(s)
• Частота ядра примерно на 11% больше: 1550 MHz vs 1392 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 2050 MHz vs 1518 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 14 nm
• В 2.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 724 vs 587
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 5115 vs 5057

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

• Частота памяти в 4 раз(а) больше: 7008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 587
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5115 5057

Сравнение характеристик