Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc A370M и NVIDIA GeForce GTX TITAN X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Arc A370M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 55% больше: 1550 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 91% больше: 2050 MHz vs 1075 MHz
- Скорость текстурирования в 683.3 раз(а) больше: 131.2 GTexel/s vs 192 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 28 nm
- В 7.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти в 250 раз(а) больше: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 6% больше: 167.171 vs 157.231
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 86% больше: 71.258 vs 38.225
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.8 раз(а) больше: 3443 vs 1231
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 Mar 2022 vs 17 March 2015 |
| Частота ядра | 1550 MHz vs 1000 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 2050 MHz vs 1075 MHz |
| Скорость текстурирования | 131.2 GTexel/s vs 192 billion / sec |
| Технологический процесс | 6 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 250 Watt |
| Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 vs 157.231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 vs 38.225 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 vs 1231 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 3072 vs 1024
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 12 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 17% больше: 1722.566 vs 1470.844
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 12% больше: 12.245 vs 10.937
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 7% больше: 518.554 vs 482.549
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 828 vs 724
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 12769 vs 5115
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 38% больше: 41155 vs 29764
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 3072 vs 1024 |
| Максимальный размер памяти | 12 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 vs 1470.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.245 vs 10.937 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 518.554 vs 482.549 |
| PassMark - G2D Mark | 828 vs 724 |
| PassMark - G3D Mark | 12769 vs 5115 |
| Geekbench - OpenCL | 41155 vs 29764 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | Intel Arc A370M | NVIDIA GeForce GTX TITAN X |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | 157.231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | 1722.566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | 12.245 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | 38.225 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | 518.554 |
| PassMark - G2D Mark | 724 | 828 |
| PassMark - G3D Mark | 5115 | 12769 |
| Geekbench - OpenCL | 29764 | 41155 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 | 1231 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9834 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9834 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 |
Сравнение характеристик
| Intel Arc A370M | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.7 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | DG2-128 | GM200 |
| Дата выпуска | 30 Mar 2022 | 17 March 2015 |
| Место в рейтинге | 337 | 334 |
| Цена на дату первого выпуска | $999 | |
| Цена сейчас | $1,999.99 | |
| Тип | Desktop | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.38 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 2050 MHz | 1075 MHz |
| Частота ядра | 1550 MHz | 1000 MHz |
| Технологический процесс | 6 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 3072 |
| Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 131.2 GTexel/s | 192 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 7200 million | 8,000 million |
| Количество конвейеров CUDA | 3072 | |
| Производительность с плавающей точкой | 6,691 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | IGP | |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 600 Watt | |
| Поддержка SLI | 4x | |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin + 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 12 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.0 GB/s | 336.5 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Arc A370M с другими видеокартами
IntelArc A370M vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
IntelArc A370M vs
AMDRadeon HD 7970 X2
IntelArc A370M vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
IntelArc A370M vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN X
IntelArc A370M vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
IntelArc A370M vs
NVIDIAT550 Mobile
