Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc A370M и NVIDIA GeForce GTX TITAN Z по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Arc A370M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 1550 MHz vs 705 MHz
- Частота ядра в режиме Boost в 2.3 раз(а) больше: 2050 MHz vs 876 MHz
- Скорость текстурирования в 388.2 раз(а) больше: 131.2 GTexel/s vs 338 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 28 nm
- В 10.7 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 375 Watt
- Частота памяти в 250 раз(а) больше: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.5 раз(а) больше: 167.171 vs 66.419
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 17% больше: 1470.844 vs 1261.593
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 39% больше: 10.937 vs 7.89
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4 раз(а) больше: 71.258 vs 17.882
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 56% больше: 482.549 vs 309.857
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 724 vs 639
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 31% больше: 29725 vs 22732
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 Mar 2022 vs 28 May 2014 |
| Частота ядра | 1550 MHz vs 705 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 2050 MHz vs 876 MHz |
| Скорость текстурирования | 131.2 GTexel/s vs 338 billion / sec |
| Технологический процесс | 6 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 375 Watt |
| Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 vs 66.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 vs 1261.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 vs 7.89 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 vs 17.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 vs 309.857 |
| PassMark - G2D Mark | 724 vs 639 |
| Geekbench - OpenCL | 29725 vs 22732 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- Количество шейдерных процессоров в 5.6 раз(а) больше: 2x 2880 vs 1024
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 12 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 74% больше: 8905 vs 5115
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 5 раз(а) больше: 17055 vs 3443
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 2880 vs 1024 |
| Максимальный размер памяти | 12 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8905 vs 5115 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 vs 3443 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | Intel Arc A370M | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | 66.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | 1261.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | 7.89 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | 17.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | 309.857 |
| PassMark - G2D Mark | 724 | 639 |
| PassMark - G3D Mark | 5115 | 8905 |
| Geekbench - OpenCL | 29725 | 22732 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 | 17055 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2413 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2226 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2413 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2226 |
Сравнение характеристик
| Intel Arc A370M | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.7 | Kepler |
| Кодовое имя | DG2-128 | GK110B |
| Дата выпуска | 30 Mar 2022 | 28 May 2014 |
| Место в рейтинге | 337 | 340 |
| Цена на дату первого выпуска | $2,999 | |
| Цена сейчас | $1,580 | |
| Тип | Desktop | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 6.46 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 2050 MHz | 876 MHz |
| Частота ядра | 1550 MHz | 705 MHz |
| Технологический процесс | 6 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 2x 2880 |
| Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 131.2 GTexel/s | 338 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 375 Watt |
| Количество транзисторов | 7200 million | 7,080 million |
| Количество конвейеров CUDA | 5760 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 5,046 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | IGP | |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | Two 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 12 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.0 GB/s | 672 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Arc A370M с другими видеокартами
IntelArc A370M vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
IntelArc A370M vs
AMDRadeon HD 7970 X2
IntelArc A370M vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
IntelArc A370M vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
IntelArc A370M vs
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q
IntelArc A370M vs
NVIDIAT550 Mobile
