Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc A370M и NVIDIA GeForce GTX TITAN Z по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Arc A370M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 10 month(s)
• Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 1550 MHz vs 705 MHz
• Частота ядра в режиме Boost в 2.3 раз(а) больше: 2050 MHz vs 876 MHz
• Скорость текстурирования в 388.2 раз(а) больше: 131.2 GTexel/s vs 338 billion / sec
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 28 nm
• В 10.7 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 375 Watt
• Частота памяти в 250 раз(а) больше: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.5 раз(а) больше: 167.171 vs 66.419
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 17% больше: 1470.844 vs 1261.593
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 39% больше: 10.937 vs 7.89
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4 раз(а) больше: 71.258 vs 17.882
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 56% больше: 482.549 vs 309.857
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 724 vs 639
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 31% больше: 29747 vs 22732

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

• Количество шейдерных процессоров в 5.6 раз(а) больше: 2x 2880 vs 1024
• Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 12 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 74% больше: 8905 vs 5115
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 5 раз(а) больше: 17055 vs 3443

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	167.171 66.419
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1470.844 1261.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.937 7.89
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	71.258 17.882
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	482.549 309.857
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 639
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5115 8905
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	29747 22732
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3443 17055

Сравнение характеристик