Intel Iris Plus Graphics 640 vs AMD Radeon HD 7750

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 640 и AMD Radeon HD 7750 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 640

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 10 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 38% больше: 1100 MHz vs 800 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 32 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 68% больше: 36.485 vs 21.658
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 7.6 раз(а) больше: 2306 vs 305
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 1514 vs 1439
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3333 vs 3295
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 7.6 раз(а) больше: 2306 vs 305
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 1514 vs 1439
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3333 vs 3295

Причины выбрать AMD Radeon HD 7750

• Количество шейдерных процессоров в 10.7 раз(а) больше: 512 vs 48
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 24% больше: 1691 vs 1364
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 26% больше: 426 vs 339
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 566.052 vs 246.614
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 16% больше: 2.182 vs 1.888
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 77% больше: 37.143 vs 21.014
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.3 раз(а) больше: 98.126 vs 42.981

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon HD 7750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1364 1691
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	339 426
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.485 21.658
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	246.614 566.052
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.888 2.182
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.014 37.143
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.981 98.126
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2306 305
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 1439
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3295
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2306 305
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 1439
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3295

Сравнение характеристик