Intel Iris Plus Graphics 640 versus AMD Radeon HD 7750

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 640 and AMD Radeon HD 7750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 640

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
• Environ 38% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 800 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
• 32x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 1 GB
• Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.485 versus 21.658
• 7.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2306 versus 305
• Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1514 versus 1439
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 versus 3295
• 7.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2306 versus 305
• Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1514 versus 1439
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 versus 3295

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7750

• 10.7x plus de pipelines: 512 versus 48
• Environ 24% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1691 versus 1364
• Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 426 versus 339
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 566.052 versus 246.614
• Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.182 versus 1.888
• Environ 77% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.143 versus 21.014
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 98.126 versus 42.981

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon HD 7750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1364 1691
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	339 426
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.485 21.658
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	246.614 566.052
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.888 2.182
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.014 37.143
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.981 98.126
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2306 305
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 1439
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3295
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2306 305
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 1439
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3295

Comparer les caractéristiques