Intel Iris Plus Graphics 640 vs AMD Radeon HD 7750

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 640 und AMD Radeon HD 7750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 640

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 38% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 800 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
• 32x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 1 GB
• Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.485 vs 21.658
• 7.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2306 vs 305
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1514 vs 1439
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3295
• 7.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2306 vs 305
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1514 vs 1439
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3295

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7750

• 10.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 48
• Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1691 vs 1364
• Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 426 vs 339
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 566.052 vs 246.614
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.182 vs 1.888
• Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.143 vs 21.014
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 98.126 vs 42.981

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon HD 7750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1364 1691
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	339 426
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.485 21.658
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	246.614 566.052
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.888 2.182
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.014 37.143
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.981 98.126
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2306 305
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 1439
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3295
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2306 305
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 1439
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3295

Vergleichen Sie Spezifikationen