AMD Radeon 625 vs Intel Iris Plus Graphics 640

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 625 и Intel Iris Plus Graphics 640 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon 625

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 730 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 384 vs 48
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 31% больше: 322.556 vs 246.614
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 53% больше: 32.22 vs 21.014
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 64% больше: 70.423 vs 42.981
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 93% больше: 2920 vs 1514
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 93% больше: 2920 vs 1514

Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 640

• Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1100 MHz vs 1024 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 32 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 27% больше: 1364 vs 1074
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 63% больше: 339 vs 208
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 6590 vs 6501
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 93% больше: 36.485 vs 18.876
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 28% больше: 1.888 vs 1.478
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 13% больше: 2306 vs 2032
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3333 vs 3215
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 13% больше: 2306 vs 2032
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3333 vs 3215

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 640

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1074 1364
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	208 339
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6501 6590
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 36.485
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 246.614
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 1.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 21.014
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 42.981
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2032 2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2032 2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 3333

Сравнение характеристик