Intel Iris Pro Graphics 5200 vs ATI FirePro V7800
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics 5200 и ATI FirePro V7800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 5200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
- В 5 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 30% больше: 399 vs 307
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 33.3 раз(а) больше: 2095 vs 63
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 4% больше: 5081 vs 4894
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2013 vs 26 April 2010 |
| Технологический процесс | 22 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 150 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 399 vs 307 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 vs 63 |
| Geekbench - OpenCL | 5081 vs 4894 |
Причины выбрать ATI FirePro V7800
- Частота ядра в 3.5 раз(а) больше: 700 MHz vs 200 MHz
- Скорость текстурирования в 4.8 раз(а) больше: 50.4 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 36 раз(а) больше: 1440 vs 40
- Производительность с плавающей точкой в 19.4 раз(а) больше: 2,016.0 gflops vs 104.0 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 70% больше: 2028 vs 1191
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 78% больше: 3721 vs 2095
| Характеристики | |
| Частота ядра | 700 MHz vs 200 MHz |
| Скорость текстурирования | 50.4 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1440 vs 40 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,016.0 gflops vs 104.0 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2028 vs 1191 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 vs 2095 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: ATI FirePro V7800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | Intel Iris Pro Graphics 5200 | ATI FirePro V7800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1191 | 2028 |
| PassMark - G2D Mark | 399 | 307 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 | 3721 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 | 63 |
| Geekbench - OpenCL | 5081 | 4894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.084 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1124.892 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.538 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Pro Graphics 5200 | ATI FirePro V7800 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 7.5 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | Haswell GT3e | Cypress |
| Дата выпуска | 27 May 2013 | 26 April 2010 |
| Место в рейтинге | 644 | 1008 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $759 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | |
| Частота ядра | 200 MHz | 700 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 104.0 gflops | 2,016.0 gflops |
| Технологический процесс | 22 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 40 | 1440 |
| Скорость текстурирования | 10.4 GTexel / s | 50.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 392 million | 2,154 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Длина | 254 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Память |
||
| Тип памяти | eDRAM | GDDR5 |
| Разделяемая память | 1 | |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 128.0 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
| Частота памяти | 4000 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Pro Graphics 5200 с другими видеокартами
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
NVIDIAQuadro FX 1000
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
ATIMobility Radeon X2300
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
ATIRadeon HD 2600 XT
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
ATIMobility Radeon HD 3430
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
AMDFirePro M5100
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook)
