Intel Iris Pro Graphics 5200 versus ATI FirePro V7800
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 5200 and ATI FirePro V7800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 150 Watt
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 399 versus 307
- 33.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2095 versus 63
- Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5081 versus 4894
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 May 2013 versus 26 April 2010 |
| Processus de fabrication | 22 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 150 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 399 versus 307 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 versus 63 |
| Geekbench - OpenCL | 5081 versus 4894 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro V7800
- 3.5x plus de vitesse du noyau: 700 MHz versus 200 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 50.4 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
- 36x plus de pipelines: 1440 versus 40
- 19.4x de meilleur performance á point flottant: 2,016.0 gflops versus 104.0 gflops
- Environ 70% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2028 versus 1191
- Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 versus 2095
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 700 MHz versus 200 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 50.4 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1440 versus 40 |
| Performance á point flottant | 2,016.0 gflops versus 104.0 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2028 versus 1191 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 versus 2095 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: ATI FirePro V7800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | Intel Iris Pro Graphics 5200 | ATI FirePro V7800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1191 | 2028 |
| PassMark - G2D Mark | 399 | 307 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 | 3721 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 | 63 |
| Geekbench - OpenCL | 5081 | 4894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.084 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1124.892 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.538 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Pro Graphics 5200 | ATI FirePro V7800 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 7.5 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Haswell GT3e | Cypress |
| Date de sortie | 27 May 2013 | 26 April 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 644 | 1008 |
| Genre | Laptop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $759 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1300 MHz | |
| Vitesse du noyau | 200 MHz | 700 MHz |
| Performance á point flottant | 104.0 gflops | 2,016.0 gflops |
| Processus de fabrication | 22 nm | 40 nm |
| Pipelines | 40 | 1440 |
| Taux de remplissage de la texture | 10.4 GTexel / s | 50.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 150 Watt |
| Compte de transistor | 392 million | 2,154 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Longeur | 254 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | eDRAM | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 1 | |
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 128.0 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Pro Graphics 5200 avec des autres
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
NVIDIAQuadro FX 1000
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
ATIMobility Radeon X2300
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
ATIRadeon HD 2600 XT
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
ATIMobility Radeon HD 3430
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
AMDFirePro M5100
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook)
