Intel Iris Pro Graphics 5200 vs ATI FirePro V7800
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 5200 e ATI FirePro V7800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 5200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 40 nm
- 5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 399 vs 307
- 33.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2095 vs 63
- Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5081 vs 4894
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2013 vs 26 April 2010 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 150 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 399 vs 307 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 vs 63 |
| Geekbench - OpenCL | 5081 vs 4894 |
Razões para considerar o ATI FirePro V7800
- 3.5x mais velocidade do clock do núcleo: 700 MHz vs 200 MHz
- 4.8x mais taxa de preenchimento de textura: 50.4 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- 36x mais pipelines: 1440 vs 40
- 19.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,016.0 gflops vs 104.0 gflops
- Cerca de 70% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2028 vs 1191
- Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 vs 2095
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz vs 200 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 50.4 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1440 vs 40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,016.0 gflops vs 104.0 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2028 vs 1191 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 vs 2095 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: ATI FirePro V7800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | Intel Iris Pro Graphics 5200 | ATI FirePro V7800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1191 | 2028 |
| PassMark - G2D Mark | 399 | 307 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 | 3721 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 | 63 |
| Geekbench - OpenCL | 5081 | 4894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.084 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1124.892 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.538 |
Comparar especificações
| Intel Iris Pro Graphics 5200 | ATI FirePro V7800 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 7.5 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Haswell GT3e | Cypress |
| Data de lançamento | 27 May 2013 | 26 April 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 644 | 1008 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $759 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz | 700 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 104.0 gflops | 2,016.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 40 nm |
| Pipelines | 40 | 1440 |
| Taxa de preenchimento de textura | 10.4 GTexel / s | 50.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 392 million | 2,154 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Comprimento | 254 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Memória |
||
| Tipo de memória | eDRAM | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Pro Graphics 5200 com outros
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
NVIDIAQuadro FX 1000
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
ATIMobility Radeon X2300
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
ATIRadeon HD 2600 XT
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
ATIMobility Radeon HD 3430
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
AMDFirePro M5100
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook)
