AMD FirePro M5100 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro M5100 и Intel Iris Pro Graphics 5200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro M5100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Частота ядра в 3.6 раз(а) больше: 725 MHz vs 200 MHz
- Скорость текстурирования в 3 раз(а) больше: 31 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 640 vs 40
- Производительность с плавающей точкой в 9.5 раз(а) больше: 992.0 gflops vs 104.0 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 76% больше: 2103 vs 1192
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 800 vs 399
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 25% больше: 6311 vs 5064
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 40% больше: 2926 vs 2095
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 13% больше: 3713 vs 3285
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 40% больше: 2926 vs 2095
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 13% больше: 3713 vs 3285
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 16 October 2013 vs 27 May 2013 |
| Частота ядра | 725 MHz vs 200 MHz |
| Скорость текстурирования | 31 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 40 |
| Производительность с плавающей точкой | 992.0 gflops vs 104.0 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2103 vs 1192 |
| PassMark - G2D Mark | 800 vs 399 |
| Geekbench - OpenCL | 6311 vs 5064 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2926 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3285 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2926 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3285 |
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 5200
- Частота ядра в режиме Boost на 68% больше: 1300 MHz vs 775 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz vs 775 MHz |
| Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro M5100
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Название | AMD FirePro M5100 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2103 | 1192 |
| PassMark - G2D Mark | 800 | 399 |
| Geekbench - OpenCL | 6311 | 5064 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 537.558 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.245 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.642 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.052 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2926 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2926 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Сравнение характеристик
| AMD FirePro M5100 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
| Кодовое имя | Venus | Haswell GT3e |
| Дата выпуска | 16 October 2013 | 27 May 2013 |
| Место в рейтинге | 643 | 644 |
| Тип | Mobile workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 775 MHz | 1300 MHz |
| Частота ядра | 725 MHz | 200 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 992.0 gflops | 104.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 22 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 40 |
| Скорость текстурирования | 31 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 392 million |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 72 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 4500 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | eDRAM |
| Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
| AppAcceleration | ||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD FirePro M5100 с другими видеокартами
AMDFirePro M5100 vs
NVIDIAQuadro FX 1000
AMDFirePro M5100 vs
NVIDIAQuadro NVS 210S
AMDFirePro M5100 vs
ATIRadeon HD 2600 XT
AMDFirePro M5100 vs
ATIMobility Radeon HD 3430
AMDFirePro M5100 vs
IntelIris Pro Graphics 5200
AMDFirePro M5100 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook)
