Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs NVIDIA Quadro FX 3800M
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics G7 96EU и NVIDIA Quadro FX 3800M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 12 year(s) 0 month(s)
- Скорость текстурирования в 2444.4 раз(а) больше: 105.6 GTexel/s vs 43.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 768 vs 128
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 65 nm
- В 6.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 100 Watt
Дата выпуска | 2 Sep 2020 vs 14 August 2008 |
Скорость текстурирования | 105.6 GTexel/s vs 43.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 128 |
Технологический процесс | 10 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3800M
- Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 675 MHz vs 300 MHz
Частота ядра | 675 MHz vs 300 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M
Название | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA Quadro FX 3800M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1219 | |
PassMark - G3D Mark | 575 | |
PassMark - G2D Mark | 42 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3272 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3272 |
Сравнение характеристик
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA Quadro FX 3800M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 12.0 | Tesla |
Кодовое имя | Tiger Lake GT2 | G92 |
Дата выпуска | 2 Sep 2020 | 14 August 2008 |
Место в рейтинге | 1425 | 1422 |
Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 96 | |
Частота ядра | 300 MHz | 675 MHz |
Технологический процесс | 10 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 128 |
Pixel fill rate | 26.40 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 105.6 GTexel/s | 43.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Производительность с плавающей точкой | 422.4 gflops | |
Количество транзисторов | 754 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
Ширина | IGP | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 10.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 64.0 GB / s | |
Ширина шины памяти | 256 Bit | |
Частота памяти | 2000 MHz | |
Тип памяти | GDDR3 | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |