Intel UHD Graphics 605 vs NVIDIA GeForce GT 610
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 605 и NVIDIA GeForce GT 610 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 605
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 8 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 5.8 раз меньше энергопотребление: 5 Watt vs 29 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 369 vs 322
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 14% больше: 1458 vs 1283
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 72% больше: 4.247 vs 2.471
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 34% больше: 0.312 vs 0.233
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 4% больше: 4.219 vs 4.053
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 30% больше: 724 vs 555
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 97% больше: 1643 vs 835
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 70% больше: 1961 vs 1155
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 30% больше: 724 vs 555
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 97% больше: 1643 vs 835
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 70% больше: 1961 vs 1155
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 11 December 2017 vs 2 April 2012 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Watt vs 29 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 369 vs 322 |
| Geekbench - OpenCL | 1458 vs 1283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.247 vs 2.471 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.312 vs 0.233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.219 vs 4.053 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 724 vs 555 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1643 vs 835 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1961 vs 1155 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 724 vs 555 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1643 vs 835 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1961 vs 1155 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 610
- Частота ядра в 4.1 раз(а) больше: 810 MHz vs 200 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 48 vs 18
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 24% больше: 131 vs 106
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 48% больше: 77.99 vs 52.728
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 79% больше: 6.018 vs 3.355
| Характеристики | |
| Частота ядра | 810 MHz vs 200 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 48 vs 18 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 131 vs 106 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 77.99 vs 52.728 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.018 vs 3.355 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 605
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 610
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 605 | NVIDIA GeForce GT 610 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 369 | 322 |
| PassMark - G2D Mark | 106 | 131 |
| Geekbench - OpenCL | 1458 | 1283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.247 | 2.471 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 52.728 | 77.99 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.312 | 0.233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.355 | 6.018 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.219 | 4.053 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 724 | 555 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1643 | 835 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1961 | 1155 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 724 | 555 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1643 | 835 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1961 | 1155 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 87 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 605 | NVIDIA GeForce GT 610 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | Gemini Lake GT1 | GF119 |
| Дата выпуска | 11 December 2017 | 2 April 2012 |
| Место в рейтинге | 1550 | 1626 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $39.99 | |
| Цена сейчас | $39.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 10.13 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz | |
| Частота ядра | 200 MHz | 810 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 18 | 48 |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Watt | 29 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 292 million |
| Количество конвейеров CUDA | 48 | |
| Производительность с плавающей точкой | 155.5 gflops | |
| Максимальная температура | 102 °C | |
| Скорость текстурирования | 6.5 billion / sec | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Шина | PCI Express 2.0 | |
| Высота | 2.7" (6.9 cm) | |
| Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Тип памяти | DDR4 / LPDDR4 | DDR3 |
| Разделяемая память | 1 | |
| Максимальный размер памяти | 1024 MB | |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
| Частота памяти | 1.8 GB/s | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| CUDA | ||
