Intel UHD Graphics 615 vs AMD Radeon HD 8550G
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 615 и AMD Radeon HD 8550G по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 615
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 46% больше: 1050 MHz vs 720 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 79% больше: 730 vs 407
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 54% больше: 180 vs 117
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 3229 vs 1234
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 67% больше: 1256 vs 753
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 23% больше: 1720 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 67% больше: 1256 vs 753
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 23% больше: 1720 vs 1397
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 November 2018 vs 12 March 2013 |
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 720 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 32 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 730 vs 407 |
PassMark - G2D Mark | 180 vs 117 |
Geekbench - OpenCL | 3229 vs 1234 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 vs 753 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1720 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 vs 753 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1720 vs 1397 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8550G
- Частота ядра примерно на 72% больше: 515 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 10.7 раз(а) больше: 256 vs 24
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 39% больше: 2459 vs 1772
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 39% больше: 2459 vs 1772
Характеристики | |
Частота ядра | 515 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 256 vs 24 |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2459 vs 1772 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2459 vs 1772 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon HD 8550G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel UHD Graphics 615 | AMD Radeon HD 8550G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 730 | 407 |
PassMark - G2D Mark | 180 | 117 |
Geekbench - OpenCL | 3229 | 1234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.42 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.909 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 | 753 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1720 | 1397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1772 | 2459 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 | 753 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1720 | 1397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1772 | 2459 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics 615 | AMD Radeon HD 8550G | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | Terascale 3 |
Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | Richland |
Дата выпуска | 7 November 2018 | 12 March 2013 |
Место в рейтинге | 1411 | 1414 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | 720 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 515 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops | |
Технологический процесс | 14 nm | 32 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 24 | 256 |
Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 25.2 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 5 Watt | |
Количество транзисторов | 189 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 | |
Разделяемая память | Yes | 1 |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |