Intel UHD Graphics 615 vs Intel HD Graphics 4400
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 615 и Intel HD Graphics 4400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 615
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 2 month(s)
- Скорость текстурирования в 5478.3 раз(а) больше: 25.2 GTexel/s vs 4.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 24 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 8.8 раз(а) больше: 403.2 gflops vs 46 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- В 4 раз меньше энергопотребление: 5 Watt vs 20 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 40% больше: 730 vs 523
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 51% больше: 3229 vs 2144
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 18.422 vs 7.844
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 43% больше: 221.42 vs 154.696
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 33% больше: 1.277 vs 0.958
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 35% больше: 12.269 vs 9.084
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.3 раз(а) больше: 18.909 vs 8.335
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 54% больше: 1256 vs 817
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 25% больше: 1720 vs 1381
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 54% больше: 1256 vs 817
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 25% больше: 1720 vs 1381
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 November 2018 vs 3 September 2013 |
| Скорость текстурирования | 25.2 GTexel/s vs 4.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 24 vs 20 |
| Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops vs 46 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Watt vs 20 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 730 vs 523 |
| Geekbench - OpenCL | 3229 vs 2144 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.422 vs 7.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.42 vs 154.696 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.277 vs 0.958 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.269 vs 9.084 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.909 vs 8.335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 vs 817 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1720 vs 1381 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 vs 817 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1720 vs 1381 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4400
- Частота ядра примерно на 17% больше: 350 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 10% больше: 1150 MHz vs 1050 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 54% больше: 277 vs 180
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 72% больше: 3044 vs 1772
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 72% больше: 3044 vs 1772
| Характеристики | |
| Частота ядра | 350 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 1050 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 277 vs 180 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 vs 1772 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 vs 1772 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: Intel HD Graphics 4400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 615 | Intel HD Graphics 4400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 730 | 523 |
| PassMark - G2D Mark | 180 | 277 |
| Geekbench - OpenCL | 3229 | 2144 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.422 | 7.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.42 | 154.696 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.277 | 0.958 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.269 | 9.084 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.909 | 8.335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 | 817 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1720 | 1381 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1772 | 3044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 | 817 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1720 | 1381 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1772 | 3044 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 615 | Intel HD Graphics 4400 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Generation 7.5 |
| Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | Haswell GT2 |
| Дата выпуска | 7 November 2018 | 3 September 2013 |
| Место в рейтинге | 1411 | 1413 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | 1150 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 350 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops | 46 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 20 |
| Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 25.2 GTexel/s | 4.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Watt | 20 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 392 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 16 GB | |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 | |
| Разделяемая память | Yes | 1 |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics 615 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics 615 vs
ATIRadeon 7200
IntelUHD Graphics 615 vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
IntelUHD Graphics 615 vs
AMDRadeon HD 8550G
IntelUHD Graphics 615 vs
IntelHD Graphics 4400
IntelUHD Graphics 615 vs
AMDRadeon R6 Graphics
IntelUHD Graphics 615 vs
AMDRadeon Vega 7
