Intel UHD Graphics 615 vs AMD Radeon R6 Graphics
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 615 и AMD Radeon R6 Graphics по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 615
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 75% больше: 1050 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования в 1603.1 раз(а) больше: 25.2 GTexel/s vs 15.72 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 5 Watt vs 15 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 724 vs 617
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 31% больше: 179 vs 137
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 64% больше: 18.422 vs 11.201
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 34% больше: 1.26 vs 0.942
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 46% больше: 1256 vs 860
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 46% больше: 1256 vs 860
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 November 2018 vs 17 September 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 600 MHz |
| Скорость текстурирования | 25.2 GTexel/s vs 15.72 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Watt vs 15 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 724 vs 617 |
| PassMark - G2D Mark | 179 vs 137 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.422 vs 11.201 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.26 vs 0.942 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 vs 860 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 vs 860 |
Причины выбрать AMD Radeon R6 Graphics
- Частота ядра примерно на 78% больше: 533 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
- Производительность с плавающей точкой на 25% больше: 503.0 gflops vs 403.2 gflops
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 26% больше: 4071 vs 3235
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 224.132 vs 221.42
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 56% больше: 19.267 vs 12.354
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.3 раз(а) больше: 45.165 vs 19.644
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 1784 vs 1720
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 80% больше: 3182 vs 1772
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 1784 vs 1720
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 80% больше: 3182 vs 1772
| Характеристики | |
| Частота ядра | 533 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 24 |
| Производительность с плавающей точкой | 503.0 gflops vs 403.2 gflops |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 4071 vs 3235 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 224.132 vs 221.42 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.267 vs 12.354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 45.165 vs 19.644 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1784 vs 1720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3182 vs 1772 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1784 vs 1720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3182 vs 1772 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon R6 Graphics
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 615 | AMD Radeon R6 Graphics |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 724 | 617 |
| PassMark - G2D Mark | 179 | 137 |
| Geekbench - OpenCL | 3235 | 4071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.422 | 11.201 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.42 | 224.132 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.26 | 0.942 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.354 | 19.267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.644 | 45.165 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 | 860 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1720 | 1784 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1772 | 3182 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 | 860 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1720 | 1784 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1772 | 3182 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 615 | AMD Radeon R6 Graphics | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | Spectre |
| Дата выпуска | 7 November 2018 | 17 September 2014 |
| Место в рейтинге | 1412 | 1414 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | 600 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 533 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops | 503.0 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 384 |
| Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 25.2 GTexel/s | 15.72 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 2,410 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 16 GB | |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 | System Shared |
| Разделяемая память | Yes | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics 615 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics 615 vs
ATIRadeon 7200
IntelUHD Graphics 615 vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
IntelUHD Graphics 615 vs
NVIDIAGeForce GTX 260
IntelUHD Graphics 615 vs
AMDRadeon R7 M265
IntelUHD Graphics 615 vs
AMDRadeon R6 Graphics
IntelUHD Graphics 615 vs
NVIDIAQuadro K620M
