Intel UHD Graphics 615 vs NVIDIA GeForce GTX 260

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 615 и NVIDIA GeForce GTX 260 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 615

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 4 month(s)
• Скорость текстурирования в 682.9 раз(а) больше: 25.2 GTexel/s vs 36.9 billion / sec
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 65 nm
• В 36.4 раз меньше энергопотребление: 5 Watt vs 182 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 18.3 раз(а): 16 GB vs 896 MB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.1 раз(а) больше: 185 vs 59
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 18.583 vs 8.664

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 260

• Частота ядра в 4.1 раз(а) больше: 1242 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 192 vs 24
• Производительность с плавающей точкой на 18% больше: 476.9 gflops vs 403.2 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 66% больше: 1225 vs 740
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6 раз(а) больше: 19512 vs 3244
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 477.327 vs 221.42
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 24.906 vs 12.269
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 26% больше: 29.525 vs 23.383
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 89% больше: 3342 vs 1772
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 89% больше: 3342 vs 1772

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	740 1225
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	185 59
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3244 19512
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.583 8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	221.42 477.327
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.269 24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	23.383 29.525
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1772 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1772 3342

Сравнение характеристик