Intel UHD Graphics 615 vs NVIDIA Quadro K620M

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 615 и NVIDIA Quadro K620M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 615

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 8 month(s)
• Скорость текстурирования в 1401.6 раз(а) больше: 25.2 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 6 раз меньше энергопотребление: 5 Watt vs 30 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 16 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 178 vs 157
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 33% больше: 221.42 vs 165.904
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 86% больше: 1720 vs 927
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 31% больше: 1772 vs 1349
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 86% больше: 1720 vs 927
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 31% больше: 1772 vs 1349

Причины выбрать NVIDIA Quadro K620M

• Частота ядра в 3.4 раз(а) больше: 1029 MHz vs 300 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1124 MHz vs 1050 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
• Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 863.2 gflops vs 403.2 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 61% больше: 1163 vs 723
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 86% больше: 6006 vs 3236
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 30% больше: 23.872 vs 18.422
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.7 раз(а) больше: 91.813 vs 19.644
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 1291 vs 1256
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 1291 vs 1256

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: NVIDIA Quadro K620M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	723 1163
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	178 157
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3236 6006
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.422 23.872
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	221.42 165.904
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	19.644 91.813
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1256 1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1772 1349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1256 1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1772 1349

Сравнение характеристик