Intel UHD Graphics 615 vs NVIDIA GeForce GTX 260

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 615 y NVIDIA GeForce GTX 260 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 615

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 4 mes(es) después
• 682.9 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel/s vs 36.9 billion / sec
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
• 36.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 182 Watt
• 18.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 896 MB
• 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 180 vs 53
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.422 vs 8.664

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 260

• 4.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1242 MHz vs 300 MHz
• 8 veces más pipelines: 192 vs 24
• Desempeño de punto flotante 18% mejor: 476.9 gflops vs 403.2 gflops
• Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1208 vs 728
• 6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19512 vs 3227
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 477.327 vs 221.42
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.906 vs 12.269
• Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.525 vs 18.909
• Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 1772
• Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 1772

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	728 1208
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	180 53
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3227 19512
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.422 8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	221.42 477.327
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.269 24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	18.909 29.525
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1772 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1772 3342

Comparar especificaciones