Intel UHD Graphics 615 versus NVIDIA GeForce GTX 260
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 615 and NVIDIA GeForce GTX 260 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 615
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 4 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.2 GTexel/s versus 36.9 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- 36.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 182 Watt
- 18.3x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 896 MB
- 3.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 185 versus 59
- 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.583 versus 8.664
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 November 2018 versus 16 June 2008 |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel/s versus 36.9 billion / sec |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt versus 182 Watt |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 896 MB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 185 versus 59 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.583 versus 8.664 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 260
- 4.1x plus de vitesse du noyau: 1242 MHz versus 300 MHz
- 8x plus de pipelines: 192 versus 24
- Environ 18% de meilleur performance á point flottant: 476.9 gflops versus 403.2 gflops
- Environ 66% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1225 versus 740
- 6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19512 versus 3241
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 477.327 versus 221.42
- 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.906 versus 12.269
- Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.525 versus 23.383
- Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 versus 1772
- Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 versus 1772
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1242 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 192 versus 24 |
| Performance á point flottant | 476.9 gflops versus 403.2 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1225 versus 740 |
| Geekbench - OpenCL | 19512 versus 3241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 versus 221.42 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 versus 12.269 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 versus 23.383 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 versus 1772 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 versus 1772 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel UHD Graphics 615 | NVIDIA GeForce GTX 260 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 740 | 1225 |
| PassMark - G2D Mark | 185 | 59 |
| Geekbench - OpenCL | 3241 | 19512 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.583 | 8.664 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.42 | 477.327 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.34 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.269 | 24.906 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.383 | 29.525 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1772 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1772 | 3342 |
Comparer les caractéristiques
| Intel UHD Graphics 615 | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | Tesla 2.0 |
| Nom de code | Kaby Lake GT2 | GT200 |
| Date de sortie | 7 November 2018 | 16 June 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1390 | 1387 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $449 | |
| Prix maintenant | $95.38 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 13.70 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 1242 MHz |
| Performance á point flottant | 403.2 gflops | 476.9 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 24 | 192 |
| Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel/s | 36.9 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt | 182 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 1,400 million |
| Noyaux CUDA | 192 | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Options SLI | 2-way3-way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | 896 MB |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 448 Bit |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | Yes | |
| Bande passante de la mémoire | 111.9 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 999 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel UHD Graphics 615 avec des autres
IntelUHD Graphics 615 vs
ATIRadeon HD 3870
IntelUHD Graphics 615 vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
IntelUHD Graphics 615 vs
NVIDIAGeForce GTX 260
IntelUHD Graphics 615 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelUHD Graphics 615 vs
AMDRadeon R5 M320
IntelUHD Graphics 615 vs
IntelHD Graphics 520
