Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce 840M
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 630 и NVIDIA GeForce 840M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 630
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1200 MHz vs 1124 MHz
- Скорость текстурирования на 60% больше: 28.8 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 33 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 1237 vs 1096
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 98% больше: 299 vs 151
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 20% больше: 27.517 vs 22.848
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 354.254 vs 162.594
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 46% больше: 1.807 vs 1.237
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3309 vs 3191
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3309 vs 3191
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2017 vs 12 March 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 1124 MHz |
| Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1237 vs 1096 |
| PassMark - G2D Mark | 299 vs 151 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 vs 22.848 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 vs 162.594 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 vs 1.237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 3191 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 3191 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 840M
- Частота ядра в 2.9 раз(а) больше: 1029 MHz vs 350 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
- Производительность с плавающей точкой на 87% больше: 863.2 gflops vs 460.8 gflops
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 24% больше: 5771 vs 4657
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 21.15 vs 20.323
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.3 раз(а) больше: 95.545 vs 29.327
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 2085 vs 1870
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 71% больше: 2736 vs 1596
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 2085 vs 1870
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 71% больше: 2736 vs 1596
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 7.4 раз(а) больше: 503 vs 68
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1029 MHz vs 350 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 24 |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops vs 460.8 gflops |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 5771 vs 4657 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 vs 20.323 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 vs 29.327 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 vs 1870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 vs 1596 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 vs 1870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 vs 1596 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 vs 68 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce 840M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1237 | 1096 |
| PassMark - G2D Mark | 299 | 151 |
| Geekbench - OpenCL | 4657 | 5771 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | 22.848 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | 162.594 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | 1.237 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | 21.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | 95.545 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 2085 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 2736 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3191 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 2085 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 2736 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3191 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 | 503 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce 840M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Maxwell |
| Кодовое имя | Coffee Lake GT2 | GM108 |
| Дата выпуска | 1 September 2017 | 12 March 2014 |
| Место в рейтинге | 1234 | 1235 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1124 MHz |
| Частота ядра | 350 MHz | 1029 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 460.8 gflops | 863.2 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 384 |
| Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 16.02 GB / s | |
| Частота памяти | 2002 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics 630 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics 630 vs
ATIRadeon 9200 PRO
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon HD 6550D
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon R7 240
IntelUHD Graphics 630 vs
NVIDIAGeForce 840M
IntelUHD Graphics 630 vs
IntelUHD Graphics 617
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon 680M
