Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce 840M
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 630 и NVIDIA GeForce 840M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 630
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1200 MHz vs 1124 MHz
- Скорость текстурирования на 60% больше: 28.8 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 33 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 1236 vs 1096
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 98% больше: 299 vs 151
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 20% больше: 27.517 vs 22.848
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 354.254 vs 162.594
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 46% больше: 1.807 vs 1.237
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3309 vs 3191
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3309 vs 3191
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2017 vs 12 March 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 1124 MHz |
| Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1236 vs 1096 |
| PassMark - G2D Mark | 299 vs 151 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 vs 22.848 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 vs 162.594 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 vs 1.237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 3191 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 3191 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 840M
- Частота ядра в 2.9 раз(а) больше: 1029 MHz vs 350 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
- Производительность с плавающей точкой на 87% больше: 863.2 gflops vs 460.8 gflops
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 24% больше: 5759 vs 4658
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 21.15 vs 20.323
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.3 раз(а) больше: 95.545 vs 29.327
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 2085 vs 1870
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 71% больше: 2736 vs 1596
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 2085 vs 1870
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 71% больше: 2736 vs 1596
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 7.4 раз(а) больше: 503 vs 68
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1029 MHz vs 350 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 24 |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops vs 460.8 gflops |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 5759 vs 4658 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 vs 20.323 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 vs 29.327 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 vs 1870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 vs 1596 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 vs 1870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 vs 1596 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 vs 68 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce 840M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1236 | 1096 |
| PassMark - G2D Mark | 299 | 151 |
| Geekbench - OpenCL | 4658 | 5759 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | 22.848 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | 162.594 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | 1.237 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | 21.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | 95.545 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 2085 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 2736 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3191 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 2085 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 2736 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3191 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 | 503 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce 840M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Maxwell |
| Кодовое имя | Coffee Lake GT2 | GM108 |
| Дата выпуска | 1 September 2017 | 12 March 2014 |
| Место в рейтинге | 1247 | 1249 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1124 MHz |
| Частота ядра | 350 MHz | 1029 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 460.8 gflops | 863.2 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 384 |
| Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 16.02 GB / s | |
| Частота памяти | 2002 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics 630 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics 630 vs
ATIAll-In-Wonder Radeon 8500DV
IntelUHD Graphics 630 vs
ATIRadeon 9200 LE
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon R7 240
IntelUHD Graphics 630 vs
NVIDIAGeForce 840M
IntelUHD Graphics 630 vs
NVIDIAGRID M3-3020
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon 680M
