Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon R7 240

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 630 и AMD Radeon R7 240 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 630

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 10 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 54% больше: 1200 MHz vs 780 MHz
• Скорость текстурирования на 85% больше: 28.8 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 38% больше: 1239 vs 898
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 300 vs 273
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 27.517 vs 13.344
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 22% больше: 354.254 vs 290.632
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 43% больше: 1.807 vs 1.262
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 1870 vs 1688
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 1870 vs 1688

Причины выбрать AMD Radeon R7 240

• Количество шейдерных процессоров в 13.3 раз(а) больше: 320 vs 24
• Производительность с плавающей точкой на 8% больше: 499.2 gflops vs 460.8 gflops
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 5212 vs 4654
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 6% больше: 21.59 vs 20.323
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 60.326 vs 29.327
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 47% больше: 2342 vs 1596
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3353 vs 3309
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 47% больше: 2342 vs 1596
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3353 vs 3309

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R7 240

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1239 898
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	300 273
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4654 5212
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 13.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 290.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 1.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 21.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 60.326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3353

Сравнение характеристик