Intel UHD Graphics 750 vs Intel Iris Pro Graphics P580
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 750 и Intel Iris Pro Graphics P580 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 750
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 30% больше: 1300 MHz vs 1000 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 3.6 раз(а) больше: 256 vs 72
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 93% больше: 3219 vs 1671
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.5 раз(а) больше: 11068 vs 3175
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 93% больше: 3219 vs 1671
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.5 раз(а) больше: 11068 vs 3175
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2021 vs 1 September 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz vs 1000 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 256 vs 72 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 vs 3175 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 vs 3175 |
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics P580
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 1845 vs 1724
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 448 vs 364
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 56% больше: 10056 vs 6447
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1845 vs 1724 |
| PassMark - G2D Mark | 448 vs 364 |
| Geekbench - OpenCL | 10056 vs 6447 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P580
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 750 | Intel Iris Pro Graphics P580 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1724 | 1845 |
| PassMark - G2D Mark | 364 | 448 |
| Geekbench - OpenCL | 6447 | 10056 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 3175 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 3175 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 750 | Intel Iris Pro Graphics P580 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.1 | Generation 9.0 |
| Кодовое имя | Rocket Lake GT1 | Skylake GT4e |
| Дата выпуска | 2021 | 1 September 2015 |
| Место в рейтинге | 748 | 749 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | 1000 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 32 | |
| Частота ядра | 300 MHz | 300 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 256 | 72 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 20.80 GTexel/s | |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 64 GB | |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | |
| Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics 750 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce FX 5100
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce 6700 XL
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIRadeon X1050
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIRadeon HD 5850
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIATesla C2070
IntelUHD Graphics 750 vs
IntelIris Pro Graphics P580
