Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA Tesla C2070

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 750 и NVIDIA Tesla C2070 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Совместимость, размеры, требования, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 750

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 13 year(s) 6 month(s)
• Скорость текстурирования в 646 раз(а) больше: 20.80 GTexel/s vs 32.2 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
• В 15.9 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 238 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 34% больше: 35.179 vs 26.223
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 11068 vs 3351
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 11068 vs 3351

Причины выбрать NVIDIA Tesla C2070

• Частота ядра примерно на 92% больше: 575 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 448 vs 256
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 81% больше: 3121 vs 1729
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 30% больше: 462 vs 355
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 50% больше: 9716 vs 6466
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 67% больше: 908.754 vs 543.594
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 51% больше: 3.015 vs 1.995
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 48% больше: 43.519 vs 29.322
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 3245 vs 2899
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 15% больше: 3710 vs 3219
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 3245 vs 2899
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 15% больше: 3710 vs 3219

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1729 3121
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 462
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6466 9716
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.179 26.223
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	543.594 908.754
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.995 3.015
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.322 43.519
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2899 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3219 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11068 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2899 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3219 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11068 3351

Сравнение характеристик