Intel UHD Graphics 770 vs AMD Radeon RX Vega 11
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 770 и AMD Radeon RX Vega 11 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Совместимость, размеры, требования, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 770
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 17% больше: 1450 MHz vs 1240 MHz
- Скорость текстурирования в 421.8 раз(а) больше: 23.20 GTexel/s vs 55 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 14 nm
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 13% больше: 46.442 vs 40.991
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 1011.7 vs 364.578
Характеристики | |
Дата выпуска | 4 Nov 2021 vs 13 February 2018 |
Частота ядра в режиме Boost | 1450 MHz vs 1240 MHz |
Скорость текстурирования | 23.20 GTexel/s vs 55 GTexel / s |
Технологический процесс | 10 nm vs 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.442 vs 40.991 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1011.7 vs 364.578 |
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 11
- Количество шейдерных процессоров в 2.8 раз(а) больше: 704 vs 256
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 523 vs 507
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 2112 vs 1896
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 90% больше: 14540 vs 7653
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 12% больше: 3.196 vs 2.846
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 34% больше: 54.784 vs 40.941
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 262.35 vs 94.384
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 63% больше: 1201 vs 738
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 704 vs 256 |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 523 vs 507 |
PassMark - G3D Mark | 2112 vs 1896 |
Geekbench - OpenCL | 14540 vs 7653 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 vs 2.846 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 vs 40.941 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 vs 94.384 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 vs 738 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 770
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 11
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | Intel UHD Graphics 770 | AMD Radeon RX Vega 11 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 507 | 523 |
PassMark - G3D Mark | 1896 | 2112 |
Geekbench - OpenCL | 7653 | 14540 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.442 | 40.991 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1011.7 | 364.578 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.846 | 3.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.941 | 54.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.384 | 262.35 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 738 | 1201 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics 770 | AMD Radeon RX Vega 11 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 12.2 | GCN 5.0 |
Кодовое имя | Alder Lake GT1 | Raven |
Дата выпуска | 4 Nov 2021 | 13 February 2018 |
Место в рейтинге | 829 | 830 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1450 MHz | 1240 MHz |
Количество конвейеров Compute | 32 | |
Частота ядра | 300 MHz | 300 MHz |
Технологический процесс | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 185.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1485 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 742.4 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 256 | 704 |
Pixel fill rate | 11.60 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 23.20 GTexel/s | 55 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Производительность с плавающей точкой | 1,760 gflops | |
Количество транзисторов | 4,940 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Память |
||
Разделяемая память | 0 |