Intel UHD Graphics 770 vs AMD Radeon RX Vega 11
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 770 y AMD Radeon RX Vega 11 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 770
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 1450 MHz vs 1240 MHz
- 421.8 veces más la tasa de llenado de textura: 23.20 GTexel/s vs 55 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.442 vs 40.991
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1011.7 vs 364.578
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Nov 2021 vs 13 February 2018 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1450 MHz vs 1240 MHz |
Tasa de llenado de textura | 23.20 GTexel/s vs 55 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.442 vs 40.991 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1011.7 vs 364.578 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 11
- 2.8 veces más pipelines: 704 vs 256
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 523 vs 508
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2112 vs 1896
- Alrededor de 90% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14542 vs 7653
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.196 vs 2.846
- Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 vs 40.941
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 vs 94.384
- Alrededor de 63% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1201 vs 738
Especificaciones | |
Pipelines | 704 vs 256 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 523 vs 508 |
PassMark - G3D Mark | 2112 vs 1896 |
Geekbench - OpenCL | 14542 vs 7653 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 vs 2.846 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 vs 40.941 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 vs 94.384 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 vs 738 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 770
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 11
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 770 | AMD Radeon RX Vega 11 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 508 | 523 |
PassMark - G3D Mark | 1896 | 2112 |
Geekbench - OpenCL | 7653 | 14542 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.442 | 40.991 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1011.7 | 364.578 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.846 | 3.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.941 | 54.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.384 | 262.35 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 738 | 1201 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 770 | AMD Radeon RX Vega 11 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.2 | GCN 5.0 |
Nombre clave | Alder Lake GT1 | Raven |
Fecha de lanzamiento | 4 Nov 2021 | 13 February 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 829 | 830 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1450 MHz | 1240 MHz |
Unidades de Compute | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 185.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1485 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 742.4 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 704 |
Pixel fill rate | 11.60 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 23.20 GTexel/s | 55 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Desempeño de punto flotante | 1,760 gflops | |
Número de transistores | 4,940 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Memoria |
||
Memoria compartida | 0 |