Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics и NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 9 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 23.059 vs 10.243
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 39% больше: 1.345 vs 0.966
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 5% больше: 19.728 vs 18.793
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 50% больше: 28.67 vs 19.139
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 Aug 2019 vs 8 November 2013 |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.059 vs 10.243 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.345 vs 0.966 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.728 vs 18.793 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.67 vs 19.139 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
- Скорость текстурирования на 21% больше: 34.72 GTexel / s vs 28.80
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 26% больше: 393.811 vs 313.603
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 34.72 GTexel / s vs 28.80 |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 192 |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 393.811 vs 313.603 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.059 | 10.243 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.603 | 393.811 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.345 | 0.966 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.728 | 18.793 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.67 | 19.139 |
PassMark - G2D Mark | 269 | |
PassMark - G3D Mark | 1478 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3011 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2916 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 51 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 47 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 59.6 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | Kepler |
Кодовое имя | Comet Lake GT2 | GK107 |
Дата выпуска | 21 Aug 2019 | 8 November 2013 |
Место в рейтинге | 1186 | 1470 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 192 | 384 |
Скорость текстурирования | 28.80 | 34.72 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Частота ядра | 1085 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 833.3 gflops | |
Количество транзисторов | 1,270 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 80 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 5000 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 |