NVIDIA CMP 50HX vs AMD Radeon R9 260 OEM

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA CMP 50HX и AMD Radeon R9 260 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA CMP 50HX

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 6 month(s)
  • Частота ядра примерно на 23% больше: 1350 MHz vs 1100 MHz
  • Скорость текстурирования в 4814.9 раз(а) больше: 296.6 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 3584 vs 896
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
  • Максимальный размер памяти больше в 10 раз(а): 10 GB vs 1 GB
Дата выпуска 24 Jun 2021 vs 21 December 2013
Частота ядра 1350 MHz vs 1100 MHz
Скорость текстурирования 296.6 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 3584 vs 896
Технологический процесс 12 nm vs 28 nm
Максимальный размер памяти 10 GB vs 1 GB

Причины выбрать AMD Radeon R9 260 OEM

  • В 2.9 раз меньше энергопотребление: 85 Watt vs 250 Watt
  • Частота памяти в 3.7 раз(а) больше: 6500 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Энергопотребление (TDP) 85 Watt vs 250 Watt
Частота памяти 6500 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM

Название NVIDIA CMP 50HX AMD Radeon R9 260 OEM
Geekbench - OpenCL 38889
PassMark - G2D Mark 586
PassMark - G3D Mark 3182
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 971
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 971
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1980

Сравнение характеристик

NVIDIA CMP 50HX AMD Radeon R9 260 OEM

Общая информация

Архитектура Turing GCN 2.0
Кодовое имя TU102 Bonaire
Дата выпуска 24 Jun 2021 21 December 2013
Место в рейтинге 570 573
Тип Desktop

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1545 MHz
Частота ядра 1350 MHz 1100 MHz
Технологический процесс 12 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 3584 896
Pixel fill rate 123.6 GPixel/s
Скорость текстурирования 296.6 GTexel/s 61.6 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 250 Watt 85 Watt
Количество транзисторов 18600 million 2,080 million
Производительность с плавающей точкой 1,971 gflops

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort

Совместимость, размеры, требования

Форм-фактор Dual-slot
Высота 35 mm, 1.4 inches
Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина 267 mm, 10.5 inches 183 mm
Рекомендованный блок питания 600 Watt
Дополнительные разъемы питания 2x 8-pin 1x 6-pin
Ширина 116 mm, 4.6 inches

Поддержка API

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.0 (12_0)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.7
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 10 GB 1 GB
Пропускная способность памяти 560.0 GB/s 104.0 GB / s
Ширина шины памяти 320 bit 128 Bit
Частота памяти 1750 MHz, 14 Gbps effective 6500 MHz
Тип памяти GDDR6 GDDR5

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA CMP 50HX с другими видеокартами

NVIDIA CMP 50HX NVIDIA
CMP 50HX
vs NVIDIA GeForce 6610 XL NVIDIA
GeForce 6610 XL
NVIDIA CMP 50HX NVIDIA
CMP 50HX
vs ATI Radeon E2400 ATI
Radeon E2400
NVIDIA CMP 50HX NVIDIA
CMP 50HX
vs NVIDIA Quadro 5010M NVIDIA
Quadro 5010M
NVIDIA CMP 50HX NVIDIA
CMP 50HX
vs AMD Radeon R9 260 OEM AMD
Radeon R9 260 OEM
NVIDIA CMP 50HX NVIDIA
CMP 50HX
vs NVIDIA GRID K120Q NVIDIA
GRID K120Q
NVIDIA CMP 50HX NVIDIA
CMP 50HX
vs AMD Radeon Instinct MI25 AMD
Radeon Instinct MI25