NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce 9600 GT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 210 и NVIDIA GeForce 9600 GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 210
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- В 3.1 раз меньше энергопотребление: 30.5 Watt vs 96 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 497 vs 127
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 497 vs 127
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 October 2009 vs 21 February 2008 |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 30.5 Watt vs 96 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 497 vs 127 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 497 vs 127 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9600 GT
- Частота ядра примерно на 16% больше: 1625 MHz vs 1402 MHz
- Скорость текстурирования в 5 раз(а) больше: 20.8 billion / sec vs 4.16 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 64 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 5.3 раз(а) больше: 208 gflops vs 39.36 gflops
- Частота памяти на 80% больше: 900 MHz vs 500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.8 раз(а) больше: 477 vs 126
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 47% больше: 44 vs 30
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 4.6 раз(а) больше: 3161 vs 688
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 4.6 раз(а) больше: 3161 vs 688
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1625 MHz vs 1402 MHz |
| Скорость текстурирования | 20.8 billion / sec vs 4.16 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 64 vs 16 |
| Производительность с плавающей точкой | 208 gflops vs 39.36 gflops |
| Частота памяти | 900 MHz vs 500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 477 vs 126 |
| PassMark - G2D Mark | 44 vs 30 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3161 vs 688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3161 vs 688 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 210
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 210 | NVIDIA GeForce 9600 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 126 | 477 |
| PassMark - G2D Mark | 30 | 44 |
| Geekbench - OpenCL | 2438 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 497 | 127 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 497 | 127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 688 | 3161 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 688 | 3161 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.465 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 210 | NVIDIA GeForce 9600 GT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Tesla 2.0 | Tesla |
| Кодовое имя | GT218 | G94 |
| Дата выпуска | 12 October 2009 | 21 February 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $29.49 | $179 |
| Место в рейтинге | 1674 | 1587 |
| Цена сейчас | $32.99 | $39.99 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 6.81 | 23.72 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1402 MHz | 1625 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 16 | 64 |
| Производительность с плавающей точкой | 39.36 gflops | 208 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Максимальная температура | 105 °C | 105 °C |
| Количество шейдерных процессоров | 16 | 64 |
| Скорость текстурирования | 4.16 GTexel / s | 20.8 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 30.5 Watt | 96 Watt |
| Количество транзисторов | 260 million | 505 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | S / PDIF |
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI-E 2.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Высота | 2.731" (6.9 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 6.60" (16.8 cm) | 9" (22.9 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | None | 6-pin |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.1 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 512 MB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 8.0 GB / s | 57.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 500 MHz | 900 MHz |
| Тип памяти | GDDR2 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| 3D Vision | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 210 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 210 vs
ATIRadeon VE
NVIDIAGeForce 210 vs
ATIRadeon HD 4350
NVIDIAGeForce 210 vs
NVIDIAQuadro NVS 295
NVIDIAGeForce 210 vs
NVIDIAGeForce G210 OEM
NVIDIAGeForce 210 vs
NVIDIAGeForce 310M
NVIDIAGeForce 210 vs
AMDRadeon HD 6250
