NVIDIA GeForce 210 versus NVIDIA GeForce 9600 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 210 and NVIDIA GeForce 9600 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 210
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 30.5 Watt versus 96 Watt
- 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 497 versus 127
- 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 497 versus 127
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 October 2009 versus 21 February 2008 |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 30.5 Watt versus 96 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 497 versus 127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 497 versus 127 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9600 GT
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 1625 MHz versus 1402 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 20.8 billion / sec versus 4.16 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 64 versus 16
- 5.3x de meilleur performance á point flottant: 208 gflops versus 39.36 gflops
- Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 900 MHz versus 500 MHz
- 3.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 477 versus 126
- Environ 47% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 44 versus 30
- 4.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3161 versus 688
- 4.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3161 versus 688
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1625 MHz versus 1402 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 20.8 billion / sec versus 4.16 GTexel / s |
Pipelines | 64 versus 16 |
Performance á point flottant | 208 gflops versus 39.36 gflops |
Vitesse de mémoire | 900 MHz versus 500 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 477 versus 126 |
PassMark - G2D Mark | 44 versus 30 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3161 versus 688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3161 versus 688 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 210
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 210 | NVIDIA GeForce 9600 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 126 | 477 |
PassMark - G2D Mark | 30 | 44 |
Geekbench - OpenCL | 2438 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 497 | 127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 497 | 127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 688 | 3161 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 688 | 3161 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.465 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 210 | NVIDIA GeForce 9600 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | GT218 | G94 |
Date de sortie | 12 October 2009 | 21 February 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $29.49 | $179 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1674 | 1587 |
Prix maintenant | $32.99 | $39.99 |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 6.81 | 23.72 |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1402 MHz | 1625 MHz |
Noyaux CUDA | 16 | 64 |
Performance á point flottant | 39.36 gflops | 208 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Température maximale du GPU | 105 °C | 105 °C |
Pipelines | 16 | 64 |
Taux de remplissage de la texture | 4.16 GTexel / s | 20.8 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 30.5 Watt | 96 Watt |
Compte de transistor | 260 million | 505 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | S / PDIF |
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | 2048x1536 |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Hauteur | 2.731" (6.9 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 6.60" (16.8 cm) | 9" (22.9 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 6-pin |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.1 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 8.0 GB / s | 57.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 500 MHz | 900 MHz |
Genre de mémoire | GDDR2 | GDDR3 |
Technologies |
||
CUDA | ||
3D Vision | ||
SLI |