NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA GeForce GTX 680
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 825M и NVIDIA GeForce GTX 680 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 825M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- В 5.9 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 195 Watt
Дата выпуска | 27 January 2014 vs 22 March 2012 |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 195 Watt |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 680
- Частота ядра примерно на 18% больше: 1006 MHz vs 850 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1058 MHz vs 941 MHz
- Скорость текстурирования в 4.3 раз(а) больше: 128.8 billion / sec vs 30.11 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 1536 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 4.3 раз(а) больше: 3,090.4 gflops vs 722.7 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2048 MB vs 1 GB
- Частота памяти в 3.3 раз(а) больше: 6008 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7.1 раз(а) больше: 5548 vs 782
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 533 vs 247
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 17% больше: 18413 vs 15796
Характеристики | |
Частота ядра | 1006 MHz vs 850 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1058 MHz vs 941 MHz |
Скорость текстурирования | 128.8 billion / sec vs 30.11 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 3,090.4 gflops vs 722.7 gflops |
Максимальный размер памяти | 2048 MB vs 1 GB |
Частота памяти | 6008 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 5548 vs 782 |
PassMark - G2D Mark | 533 vs 247 |
Geekbench - OpenCL | 18413 vs 15796 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA GeForce GTX 680 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 782 | 5548 |
PassMark - G2D Mark | 247 | 533 |
Geekbench - OpenCL | 15796 | 18413 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.086 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 989.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.645 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.577 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7222 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7222 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1992 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA GeForce GTX 680 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler 2.0 | Kepler |
Кодовое имя | GK208 | GK104 |
Дата выпуска | 27 January 2014 | 22 March 2012 |
Место в рейтинге | 790 | 553 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $499 | |
Цена сейчас | $579.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 12.83 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 941 MHz | 1058 MHz |
Частота ядра | 850 MHz | 1006 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 722.7 gflops | 3,090.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 1536 |
Скорость текстурирования | 30.11 GTexel / s | 128.8 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 195 Watt |
Количество транзисторов | 1300 Million | 3,540 million |
Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | Two 6-pin |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 10.0" (25.4 cm) | |
Поддержка SLI | 3-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 2048 MB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 192.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 256-bit GDDR5 |
Частота памяти | 1800 MHz | 6008 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |