AMD Radeon Pro 450 vs NVIDIA GeForce 825M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 450 и NVIDIA GeForce 825M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 450
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Скорость текстурирования на 6% больше: 32 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 42% больше: 1,024 gflops vs 722.7 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 5080 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.5 раз(а) больше: 2723 vs 782
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 619 vs 247
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 October 2016 vs 27 January 2014 |
Скорость текстурирования | 32 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 1,024 gflops vs 722.7 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 5080 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2723 vs 782 |
PassMark - G2D Mark | 619 vs 247 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 825M
- Частота ядра примерно на 6% больше: 850 MHz vs 800 MHz
- Примерно на 6% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 73% больше: 15796 vs 9114
Характеристики | |
Частота ядра | 850 MHz vs 800 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 35 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 15796 vs 9114 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: NVIDIA GeForce 825M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon Pro 450 | NVIDIA GeForce 825M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2723 | 782 |
PassMark - G2D Mark | 619 | 247 |
Geekbench - OpenCL | 9114 | 15796 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 568.609 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro 450 | NVIDIA GeForce 825M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Kepler 2.0 |
Кодовое имя | Baffin | GK208 |
Дата выпуска | 30 October 2016 | 27 January 2014 |
Место в рейтинге | 794 | 795 |
Тип | Mobile workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 800 MHz | 850 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,024 gflops | 722.7 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 384 |
Скорость текстурирования | 32 GTexel / s | 30.11 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 33 Watt |
Количество транзисторов | 3,000 million | 1300 Million |
Частота ядра в режиме Boost | 941 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Размер ноутбука | large | medium sized |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 81.28 GB / s | 14.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 5080 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |