NVIDIA GeForce 830M vs NVIDIA Quadro K2000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 830M и NVIDIA Quadro K2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 830M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 13% больше: 1082 MHz vs 954 MHz
- Примерно на 55% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 51 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 4% больше: 4232 vs 4071
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 18% больше: 16.955 vs 14.332
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 19% больше: 17.81 vs 15.009
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 76% больше: 67.443 vs 38.219
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3589 vs 1631
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 70% больше: 3352 vs 1974
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3589 vs 1631
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 70% больше: 3352 vs 1974
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 March 2014 vs 1 March 2013 |
| Частота ядра | 1082 MHz vs 954 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 51 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 4232 vs 4071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.955 vs 14.332 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.81 vs 15.009 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.443 vs 38.219 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3589 vs 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 1974 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3589 vs 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 1974 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000
- Скорость текстурирования на 66% больше: 30.53 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 384 vs 256
- Производительность с плавающей точкой на 24% больше: 732.7 gflops vs 588.8 gflops
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 56% больше: 1577 vs 1008
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.8 раз(а) больше: 385 vs 137
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 70% больше: 265.424 vs 156.544
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 8% больше: 1.093 vs 1.013
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 41% больше: 2446 vs 1729
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 41% больше: 2446 vs 1729
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 30.53 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 256 |
| Производительность с плавающей точкой | 732.7 gflops vs 588.8 gflops |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1577 vs 1008 |
| PassMark - G2D Mark | 385 vs 137 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 265.424 vs 156.544 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.093 vs 1.013 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2446 vs 1729 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2446 vs 1729 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 830M
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 830M | NVIDIA Quadro K2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1008 | 1577 |
| PassMark - G2D Mark | 137 | 385 |
| Geekbench - OpenCL | 4232 | 4071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.955 | 14.332 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 156.544 | 265.424 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.013 | 1.093 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.81 | 15.009 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.443 | 38.219 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1729 | 2446 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3589 | 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 1974 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1729 | 2446 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3589 | 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 1974 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 830M | NVIDIA Quadro K2000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM108 | GK107 |
| Дата выпуска | 12 March 2014 | 1 March 2013 |
| Место в рейтинге | 1218 | 1219 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $599 | |
| Цена сейчас | $164.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.74 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | |
| Частота ядра | 1082 MHz | 954 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 588.8 gflops | 732.7 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 256 | 384 |
| Скорость текстурирования | 18.4 GTexel / s | 30.53 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 51 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 202 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 64 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 4000 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 830M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 830M vs
NVIDIAGeForce GT 645M
NVIDIAGeForce 830M vs
NVIDIAGeForce GT 625M
NVIDIAGeForce 830M vs
NVIDIAQuadro K2000
NVIDIAGeForce 830M vs
NVIDIAGeForce 930M
NVIDIAGeForce 830M vs
IntelHD Graphics P530
NVIDIAGeForce 830M vs
AMDRadeon R8 M350DX
