NVIDIA GeForce 840A vs AMD Radeon R9 M275
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 840A и AMD Radeon R9 M275 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 840A
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 14% больше: 1029 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 22% больше: 1124 MHz vs 925 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 1123 vs 1115
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 99% больше: 2314 vs 1162
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 99% больше: 2314 vs 1162
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 82% больше: 3117 vs 1717
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 82% больше: 3117 vs 1717
Характеристики | |
Дата выпуска | 17 March 2014 vs 28 January 2014 |
Частота ядра | 1029 MHz vs 900 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz vs 925 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1123 vs 1115 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2314 vs 1162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2314 vs 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3117 vs 1717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3117 vs 1717 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M275
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 37 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 37% больше: 1,184 gflops vs 863.2 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 2002 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.6 раз(а) больше: 569 vs 221
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 65% больше: 9231 vs 5596
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 37 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 1,184 gflops vs 863.2 gflops |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 4000 MHz vs 2002 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 569 vs 221 |
Geekbench - OpenCL | 9231 vs 5596 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 840A
GPU 2: AMD Radeon R9 M275
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 840A | AMD Radeon R9 M275 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1123 | 1115 |
PassMark - G2D Mark | 221 | 569 |
Geekbench - OpenCL | 5596 | 9231 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2188 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2188 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2314 | 1162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2314 | 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3117 | 1717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3117 | 1717 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.381 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.685 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 840A | AMD Radeon R9 M275 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GM108 | Venus |
Дата выпуска | 17 March 2014 | 28 January 2014 |
Место в рейтинге | 987 | 1006 |
Тип | Desktop | Laptop |
Цена на дату первого выпуска | $799.99 | |
Цена сейчас | $699.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 3.01 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | 925 MHz |
Частота ядра | 1029 MHz | 900 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | 1,184 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 640 |
Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | 37 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | |
Количество транзисторов | 1,500 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 16.02 GB / s | 64 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 2002 MHz | 4000 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 |