NVIDIA GeForce 920MX vs AMD FirePro W4170M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 920MX и AMD FirePro W4170M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 920MX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 17% больше: 965 MHz vs 825 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 10% больше: 993 MHz vs 900 MHz
- Скорость текстурирования на 31% больше: 28.22 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 1081 vs 1041
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 32% больше: 3691 vs 2802
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 25% больше: 3358 vs 2689
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 32% больше: 3691 vs 2802
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 25% больше: 3358 vs 2689
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 25 March 2016 vs 28 April 2014 |
| Частота ядра | 965 MHz vs 825 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz vs 900 MHz |
| Скорость текстурирования | 28.22 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1081 vs 1041 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 2802 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2689 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 2802 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2689 |
Причины выбрать AMD FirePro W4170M
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 384 vs 256
- Производительность с плавающей точкой на 15% больше: 691.2 gflops vs 602.1 gflops
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 41% больше: 211 vs 150
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 64% больше: 6460 vs 3937
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 256 |
| Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops vs 602.1 gflops |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 211 vs 150 |
| Geekbench - OpenCL | 6460 vs 3937 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: AMD FirePro W4170M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 920MX | AMD FirePro W4170M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1081 | 1041 |
| PassMark - G2D Mark | 150 | 211 |
| Geekbench - OpenCL | 3937 | 6460 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 2802 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2689 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 2802 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2689 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.502 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 920MX | AMD FirePro W4170M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GM108 | Mars |
| Дата выпуска | 25 March 2016 | 28 April 2014 |
| Место в рейтинге | 1039 | 1042 |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz | 900 MHz |
| Частота ядра | 965 MHz | 825 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 602.1 gflops | 691.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 256 | 384 |
| Скорость текстурирования | 28.22 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 16 Watt | |
| Количество транзисторов | 1,040 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 64 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 4000 MHz |
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| Powerplay | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 920MX с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 920MX vs
NVIDIAGeForce FX 5600 XT
NVIDIAGeForce 920MX vs
ATIMobility Radeon 9550
NVIDIAGeForce 920MX vs
ATIRadeon X800 GTO AGP
NVIDIAGeForce 920MX vs
AMDFirePro W4170M
NVIDIAGeForce 920MX vs
NVIDIAGeForce 845M
NVIDIAGeForce 920MX vs
AMDRadeon R5 M335
