NVIDIA GeForce 920MX vs AMD FirePro W4170M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 920MX e AMD FirePro W4170M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 920MX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 965 MHz vs 825 MHz
- Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 993 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 31% mais taxa de preenchimento de textura: 28.22 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1081 vs 1033
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 2802
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2689
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 2802
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2689
Especificações | |
Data de lançamento | 25 March 2016 vs 28 April 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 965 MHz vs 825 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz vs 900 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 28.22 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1081 vs 1033 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2689 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2689 |
Razões para considerar o AMD FirePro W4170M
- Cerca de 50% mais pipelines: 384 vs 256
- Cerca de 15% melhor desempenho de ponto flutuante: 691.2 gflops vs 602.1 gflops
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 210 vs 150
- Cerca de 64% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6460 vs 3928
Especificações | |
Pipelines | 384 vs 256 |
Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops vs 602.1 gflops |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 210 vs 150 |
Geekbench - OpenCL | 6460 vs 3928 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: AMD FirePro W4170M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 920MX | AMD FirePro W4170M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1081 | 1033 |
PassMark - G2D Mark | 150 | 210 |
Geekbench - OpenCL | 3928 | 6460 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2689 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2689 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.502 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 920MX | AMD FirePro W4170M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | GCN 1.0 |
Nome de código | GM108 | Mars |
Data de lançamento | 25 March 2016 | 28 April 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1039 | 1042 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz | 900 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 965 MHz | 825 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 602.1 gflops | 691.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.22 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 16 Watt | |
Contagem de transistores | 1,040 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 64 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay |