NVIDIA GeForce 920MX vs AMD FirePro W4170M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 920MX e AMD FirePro W4170M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 920MX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 965 MHz vs 825 MHz
- Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 993 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 31% mais taxa de preenchimento de textura: 28.22 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1081 vs 1045
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 2802
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2689
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 2802
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2689
| Especificações | |
| Data de lançamento | 25 March 2016 vs 28 April 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 965 MHz vs 825 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz vs 900 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 28.22 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1081 vs 1045 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 2802 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2689 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 2802 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2689 |
Razões para considerar o AMD FirePro W4170M
- Cerca de 50% mais pipelines: 384 vs 256
- Cerca de 15% melhor desempenho de ponto flutuante: 691.2 gflops vs 602.1 gflops
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 211 vs 150
- Cerca de 64% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6460 vs 3944
| Especificações | |
| Pipelines | 384 vs 256 |
| Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops vs 602.1 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 211 vs 150 |
| Geekbench - OpenCL | 6460 vs 3944 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: AMD FirePro W4170M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 920MX | AMD FirePro W4170M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1081 | 1045 |
| PassMark - G2D Mark | 150 | 211 |
| Geekbench - OpenCL | 3944 | 6460 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 2802 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2689 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 2802 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2689 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.502 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 920MX | AMD FirePro W4170M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nome de código | GM108 | Mars |
| Data de lançamento | 25 March 2016 | 28 April 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1040 | 1043 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz | 900 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 965 MHz | 825 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 602.1 gflops | 691.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 256 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 28.22 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 16 Watt | |
| Contagem de transistores | 1,040 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 64 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| Powerplay | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce 920MX com outros
NVIDIAGeForce 920MX vs
NVIDIAGeForce FX 5600 XT
NVIDIAGeForce 920MX vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO
NVIDIAGeForce 920MX vs
ATIRadeon X800 GTO AGP
NVIDIAGeForce 920MX vs
AMDFirePro W4170M
NVIDIAGeForce 920MX vs
NVIDIAGeForce 845M
NVIDIAGeForce 920MX vs
AMDRadeon R5 M335
