NVIDIA GeForce 930A vs NVIDIA GeForce GTX 295
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 930A и NVIDIA GeForce GTX 295 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 930A
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 2 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- В 8.8 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 289 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 14% больше: 2 GB vs 1792 MB
- Частота памяти на 80% больше: 1800 MHz vs 999 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 1267 vs 1206
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 216 vs 103
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 3357 vs 3107
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 3357 vs 3107
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 March 2015 vs 8 January 2009 |
Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 289 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1792 MB |
Частота памяти | 1800 MHz vs 999 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1267 vs 1206 |
PassMark - G2D Mark | 216 vs 103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3107 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3107 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 295
- Частота ядра примерно на 34% больше: 1242 MHz vs 928 MHz
- Скорость текстурирования в 4.1 раз(а) больше: 92.2 billion / sec vs 22.58 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 2x 240 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 65% больше: 2x 596.2 gflops vs 722.7 gflops
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4 раз(а) больше: 21048 vs 5317
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 8% больше: 3443 vs 3192
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 8% больше: 3443 vs 3192
Характеристики | |
Частота ядра | 1242 MHz vs 928 MHz |
Скорость текстурирования | 92.2 billion / sec vs 22.58 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2x 240 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 2x 596.2 gflops vs 722.7 gflops |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 21048 vs 5317 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3443 vs 3192 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3443 vs 3192 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 930A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 930A | NVIDIA GeForce GTX 295 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1267 | 1206 |
PassMark - G2D Mark | 216 | 103 |
Geekbench - OpenCL | 5317 | 21048 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2081 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2081 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3192 | 3443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3192 | 3443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3107 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3107 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 930A | NVIDIA GeForce GTX 295 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | GM108 | GT200B |
Дата выпуска | 13 March 2015 | 8 January 2009 |
Место в рейтинге | 924 | 927 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $500 | |
Цена сейчас | $159.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.53 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 941 MHz | |
Частота ядра | 928 MHz | 1242 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 722.7 gflops | 2x 596.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 2x 240 |
Скорость текстурирования | 22.58 GTexel / s | 92.2 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 289 Watt |
Количество конвейеров CUDA | 480 | |
Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | 240 | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Количество транзисторов | 1,400 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI |
Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 6-pin & 8-pin |
Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Длина | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Поддержка SLI | Quad | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1792 MB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 223.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 896 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 999 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
Ширина интерфейса памяти на одну видеокарту | 448 Bit | |
Стандартный объем памяти на одну видеокарту | 896 MB | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
SLI |