NVIDIA GeForce 930A vs NVIDIA GeForce GTX 295

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 930A y NVIDIA GeForce GTX 295 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 930A

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 2 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
  • 8.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 289 Watt
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 14% más alto: 2 GB vs 1792 MB
  • Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 1800 MHz vs 999 MHz
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1267 vs 1206
  • 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 216 vs 103
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3107
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3107
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 13 March 2015 vs 8 January 2009
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 55 nm
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt vs 289 Watt
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 1792 MB
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz vs 999 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 1267 vs 1206
PassMark - G2D Mark 216 vs 103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3107
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3107

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 295

  • Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 1242 MHz vs 928 MHz
  • 4.1 veces más la tasa de llenado de textura: 92.2 billion / sec vs 22.58 GTexel / s
  • Alrededor de 25% pipelines más altos: 2x 240 vs 384
  • Desempeño de punto flotante 65% mejor: 2x 596.2 gflops vs 722.7 gflops
  • 4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 21048 vs 5317
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3443 vs 3192
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3443 vs 3192
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1242 MHz vs 928 MHz
Tasa de llenado de textura 92.2 billion / sec vs 22.58 GTexel / s
Pipelines 2x 240 vs 384
Desempeño de punto flotante 2x 596.2 gflops vs 722.7 gflops
Referencias
Geekbench - OpenCL 21048 vs 5317
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3443 vs 3192
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3443 vs 3192

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 930A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1267
1206
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
216
103
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5317
21048
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3192
3443
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3192
3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3107
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3107
Nombre NVIDIA GeForce 930A NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark 1267 1206
PassMark - G2D Mark 216 103
Geekbench - OpenCL 5317 21048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2081
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3192 3443
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3192 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3107
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3107

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce 930A NVIDIA GeForce GTX 295

Esenciales

Arquitectura Maxwell Tesla 2.0
Nombre clave GM108 GT200B
Fecha de lanzamiento 13 March 2015 8 January 2009
Lugar en calificación por desempeño 924 927
Tipo Desktop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $500
Precio ahora $159.99
Valor/costo (0-100) 8.53

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 941 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 928 MHz 1242 MHz
Desempeño de punto flotante 722.7 gflops 2x 596.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 55 nm
Pipelines 384 2x 240
Tasa de llenado de textura 22.58 GTexel / s 92.2 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt 289 Watt
Núcleos CUDA 480
Núcleos CUDA por GPU 240
Temperatura máxima del GPU 105 °C
Número de transistores 1,400 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI
Entrada de audio por HDMI S / PDIF
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Conectores de energía complementarios None 6-pin & 8-pin
Altura 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longitud 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opciones de SLI Quad

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 2.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 1792 MB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s 223.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 896 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 999 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR3
Ancho de interfaz de la memoria por GPU 448 Bit
Configuración de memoria estándar por GPU 896 MB

Tecnologías

3D Vision
CUDA
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) 128bit
SLI