NVIDIA GeForce 930A vs NVIDIA GeForce GTX 295

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 930A y NVIDIA GeForce GTX 295 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce 930A

NVIDIA GeForce GTX 295

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 930A

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 2 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
8.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 289 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 14% más alto: 2 GB vs 1792 MB
Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 1800 MHz vs 999 MHz
Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1267 vs 1206
2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 216 vs 103
Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3107
Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3107

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 March 2015 vs 8 January 2009
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 55 nm
Diseño energético térmico (TDP)	33 Watt vs 289 Watt
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 1792 MB
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz vs 999 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	1267 vs 1206
PassMark - G2D Mark	216 vs 103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3107
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3107

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 295

Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 1242 MHz vs 928 MHz
4.1 veces más la tasa de llenado de textura: 92.2 billion / sec vs 22.58 GTexel / s
Alrededor de 25% pipelines más altos: 2x 240 vs 384
Desempeño de punto flotante 65% mejor: 2x 596.2 gflops vs 722.7 gflops
4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 21048 vs 5317
Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3443 vs 3192
Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3443 vs 3192

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1242 MHz vs 928 MHz
Tasa de llenado de textura	92.2 billion / sec vs 22.58 GTexel / s
Pipelines	2x 240 vs 384
Desempeño de punto flotante	2x 596.2 gflops vs 722.7 gflops
Referencias
Geekbench - OpenCL	21048 vs 5317
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3443 vs 3192
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3443 vs 3192

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 930A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1267

1206

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

216

103

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5317

21048

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3192

3443

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3192

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3107

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3107

Nombre	NVIDIA GeForce 930A	NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark	1267	1206
PassMark - G2D Mark	216	103
Geekbench - OpenCL	5317	21048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2081
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3192	3443
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3192	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3107
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3107

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce 930A	NVIDIA GeForce GTX 295
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	Tesla 2.0
Nombre clave	GM108	GT200B
Fecha de lanzamiento	13 March 2015	8 January 2009
Lugar en calificación por desempeño	925	928
Tipo	Desktop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$500
Precio ahora		$159.99
Valor/costo (0-100)		8.53
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	941 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	928 MHz	1242 MHz
Desempeño de punto flotante	722.7 gflops	2x 596.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	55 nm
Pipelines	384	2x 240
Tasa de llenado de textura	22.58 GTexel / s	92.2 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	33 Watt	289 Watt
Núcleos CUDA		480
Núcleos CUDA por GPU		240
Temperatura máxima del GPU		105 °C
Número de transistores		1,400 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI
Entrada de audio por HDMI		S / PDIF
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	6-pin & 8-pin
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longitud		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opciones de SLI		Quad
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.6	2.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	1792 MB
Ancho de banda de la memoria	14.4 GB / s	223.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	896 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz	999 MHz
Tipo de memoria	DDR3	GDDR3
Ancho de interfaz de la memoria por GPU		448 Bit
Configuración de memoria estándar por GPU		896 MB
Tecnologías
3D Vision
CUDA
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)		128bit
SLI