NVIDIA GeForce 930M vs AMD Radeon HD 8670D
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 930M и AMD Radeon HD 8670D по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 930M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 10% больше: 928 MHz vs 844 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 90% больше: 1012 vs 533
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 4974 vs 2087
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 1987 vs 920
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 87% больше: 3706 vs 1980
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 1987 vs 920
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 87% больше: 3706 vs 1980
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 March 2015 vs 4 June 2013 |
Частота ядра | 928 MHz vs 844 MHz |
Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1012 vs 533 |
Geekbench - OpenCL | 4974 vs 2087 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1987 vs 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1987 vs 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3340 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8670D
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 186 vs 151
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 186 vs 151 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 930M
GPU 2: AMD Radeon HD 8670D
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 930M | AMD Radeon HD 8670D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1012 | 533 |
PassMark - G2D Mark | 151 | 186 |
Geekbench - OpenCL | 4974 | 2087 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.225 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.246 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1987 | 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1987 | 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 930M | AMD Radeon HD 8670D | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | Terascale 3 |
Кодовое имя | GM108 | Richland |
Дата выпуска | 13 March 2015 | 4 June 2013 |
Место в рейтинге | 1204 | 1206 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 941 MHz | |
Частота ядра | 928 MHz | 844 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 722.7 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
Скорость текстурирования | 22.58 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | |
Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |