NVIDIA GeForce 940MX vs AMD Radeon R7 250
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 940MX и AMD Radeon R7 250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 940MX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- Скорость текстурирования на 6% больше: 23.83 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 6% больше: 762.6 gflops vs 716.8 gflops
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 23 Watt vs 75 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 4.4 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1150 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 43% больше: 1518 vs 1058
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 43% больше: 28.91 vs 20.161
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 312.94 vs 304.279
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 11% больше: 1.83 vs 1.655
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 7% больше: 103.937 vs 96.934
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 2486 vs 2179
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 13% больше: 3587 vs 3170
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 2486 vs 2179
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 13% больше: 3587 vs 3170
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 28 June 2016 vs 8 October 2013 |
| Скорость текстурирования | 23.83 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops vs 716.8 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Watt vs 75 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 1150 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1518 vs 1058 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 vs 20.161 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 vs 304.279 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 vs 1.655 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 vs 96.934 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 vs 2179 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 vs 3170 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 vs 2179 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 vs 3170 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3356 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 250
- Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1050 MHz vs 993 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 65% больше: 284 vs 172
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 19% больше: 7533 vs 6327
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 8% больше: 30.046 vs 27.833
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 993 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 284 vs 172 |
| Geekbench - OpenCL | 7533 vs 6327 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 vs 27.833 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: AMD Radeon R7 250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 940MX | AMD Radeon R7 250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1518 | 1058 |
| PassMark - G2D Mark | 172 | 284 |
| Geekbench - OpenCL | 6327 | 7533 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | 20.161 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | 304.279 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | 1.655 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | 30.046 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | 96.934 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | 2179 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | 3170 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | 2179 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | 3170 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 940MX | AMD Radeon R7 250 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GM108 | Oland |
| Дата выпуска | 28 June 2016 | 8 October 2013 |
| Место в рейтинге | 1105 | 1107 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $89 | |
| Цена сейчас | $78.34 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 27.62 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz | 1050 MHz |
| Частота ядра | 954 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops | 716.8 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
| Скорость текстурирования | 23.83 GTexel / s | 22.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 1,040 million |
| Stream Processors | 384 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | N / A |
| Длина | 168 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 40.1 GB / s | 72 GB/s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 1150 MHz |
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 940MX с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 940MX vs
NVIDIAGeForce2 Ti
NVIDIAGeForce 940MX vs
ATIRadeon 9700 PRO
NVIDIAGeForce 940MX vs
NVIDIAQuadro K2100M
NVIDIAGeForce 940MX vs
AMDRadeon R7 250
NVIDIAGeForce 940MX vs
AMDRadeon R5 330 OEM
NVIDIAGeForce 940MX vs
AMDRadeon 520
