NVIDIA GeForce 940MX vs AMD Radeon R7 250
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 940MX y AMD Radeon R7 250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940MX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 6% más alta: 23.83 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 6% mejor: 762.6 gflops vs 716.8 gflops
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 23 Watt vs 75 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 4.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1150 MHz
- Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1518 vs 1058
- Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.91 vs 20.161
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 312.94 vs 304.279
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.83 vs 1.655
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 103.937 vs 96.934
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2486 vs 2179
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3587 vs 3170
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2486 vs 2179
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3587 vs 3170
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 28 June 2016 vs 8 October 2013 |
| Tasa de llenado de textura | 23.83 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops vs 716.8 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt vs 75 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1150 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1518 vs 1058 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 vs 20.161 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 vs 304.279 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 vs 1.655 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 vs 96.934 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 vs 2179 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 vs 3170 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 vs 2179 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 vs 3170 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3356 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 250
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1050 MHz vs 993 MHz
- Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 284 vs 172
- Alrededor de 19% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7533 vs 6327
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 vs 27.833
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 993 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 284 vs 172 |
| Geekbench - OpenCL | 7533 vs 6327 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 vs 27.833 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: AMD Radeon R7 250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 940MX | AMD Radeon R7 250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1518 | 1058 |
| PassMark - G2D Mark | 172 | 284 |
| Geekbench - OpenCL | 6327 | 7533 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | 20.161 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | 304.279 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | 1.655 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | 30.046 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | 96.934 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | 2179 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | 3170 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | 2179 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | 3170 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 940MX | AMD Radeon R7 250 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GM108 | Oland |
| Fecha de lanzamiento | 28 June 2016 | 8 October 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1105 | 1107 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $89 | |
| Precio ahora | $78.34 | |
| Valor/costo (0-100) | 27.62 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz | 1050 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops | 716.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 23.83 GTexel / s | 22.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 1,040 million |
| Stream Processors | 384 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | N / A |
| Longitud | 168 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | 72 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1150 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce 940MX con otros
NVIDIAGeForce 940MX vs
NVIDIAGeForce2 Ti
NVIDIAGeForce 940MX vs
ATIRadeon 9700 PRO
NVIDIAGeForce 940MX vs
NVIDIAQuadro K2100M
NVIDIAGeForce 940MX vs
AMDRadeon R7 250
NVIDIAGeForce 940MX vs
AMDRadeon R5 330 OEM
NVIDIAGeForce 940MX vs
AMDRadeon 520
