NVIDIA GeForce 940MX vs AMD Radeon R7 250
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 940MX e AMD Radeon R7 250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 940MX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 6% mais taxa de preenchimento de textura: 23.83 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
- Cerca de 6% melhor desempenho de ponto flutuante: 762.6 gflops vs 716.8 gflops
- 3.3x menor consumo de energia: 23 Watt vs 75 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 4.4x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1150 MHz
- Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1519 vs 1055
- Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.91 vs 20.161
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 312.94 vs 304.279
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.83 vs 1.655
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 103.937 vs 96.934
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2486 vs 2179
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3587 vs 3170
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2486 vs 2179
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3587 vs 3170
| Especificações | |
| Data de lançamento | 28 June 2016 vs 8 October 2013 |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.83 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops vs 716.8 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt vs 75 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1150 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1519 vs 1055 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 vs 20.161 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 vs 304.279 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 vs 1.655 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 vs 96.934 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 vs 2179 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 vs 3170 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 vs 2179 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 vs 3170 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3356 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 250
- Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 993 MHz
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 284 vs 172
- Cerca de 19% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7533 vs 6339
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 vs 27.833
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz vs 993 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 284 vs 172 |
| Geekbench - OpenCL | 7533 vs 6339 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 vs 27.833 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: AMD Radeon R7 250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 940MX | AMD Radeon R7 250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1519 | 1055 |
| PassMark - G2D Mark | 172 | 284 |
| Geekbench - OpenCL | 6339 | 7533 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | 20.161 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | 304.279 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | 1.655 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | 30.046 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | 96.934 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | 2179 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | 3170 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | 2179 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | 3170 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 940MX | AMD Radeon R7 250 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nome de código | GM108 | Oland |
| Data de lançamento | 28 June 2016 | 8 October 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1107 | 1109 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $89 | |
| Preço agora | $78.34 | |
| Custo-benefício (0-100) | 27.62 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz | 1050 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops | 716.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.83 GTexel / s | 22.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 1,040 million |
| Stream Processors | 384 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | N / A |
| Comprimento | 168 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | 72 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1150 MHz |
| Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce 940MX com outros
NVIDIAGeForce 940MX vs
NVIDIAGeForce2 Ti
NVIDIAGeForce 940MX vs
NVIDIAQuadro K2100M
NVIDIAGeForce 940MX vs
AMDRadeon R7 250
NVIDIAGeForce 940MX vs
AMDRadeon R5 330 OEM
NVIDIAGeForce 940MX vs
AMDRadeon 530
NVIDIAGeForce 940MX vs
AMDRadeon 520
