NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA Quadro K4100M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 940MX e NVIDIA Quadro K4100M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 940MX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 35% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 706 MHz
- 4.3x menor consumo de energia: 23 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 57% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 3200 MHz
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.91 vs 24.487
- Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 103.937 vs 61.984
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2486 vs 1105
- Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3587 vs 1974
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3246
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2486 vs 1105
- Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3587 vs 1974
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3246
| Especificações | |
| Data de lançamento | 28 June 2016 vs 23 July 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 706 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt vs 100 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 3200 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 vs 24.487 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 vs 61.984 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 vs 1105 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 vs 1974 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3246 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 vs 1105 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 vs 1974 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3246 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4100M
- 2.8x mais taxa de preenchimento de textura: 67.78 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 1152 vs 384
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,627 gflops vs 762.6 gflops
- Cerca de 83% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2772 vs 1516
- Cerca de 89% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 325 vs 172
- Cerca de 40% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8831 vs 6325
- Cerca de 92% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 600.985 vs 312.94
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.281 vs 1.83
- Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.452 vs 27.833
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 67.78 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
| Pipelines | 1152 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,627 gflops vs 762.6 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2772 vs 1516 |
| PassMark - G2D Mark | 325 vs 172 |
| Geekbench - OpenCL | 8831 vs 6325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.985 vs 312.94 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.281 vs 1.83 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.452 vs 27.833 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: NVIDIA Quadro K4100M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA Quadro K4100M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1516 | 2772 |
| PassMark - G2D Mark | 172 | 325 |
| Geekbench - OpenCL | 6325 | 8831 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | 24.487 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | 600.985 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | 2.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | 35.452 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | 61.984 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | 1105 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | 1974 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3246 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | 1105 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | 1974 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3246 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA Quadro K4100M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Kepler |
| Nome de código | GM108 | GK104 |
| Data de lançamento | 28 June 2016 | 23 July 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1071 | 1074 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,499 | |
| Preço agora | $379.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 9.50 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | 706 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops | 1,627 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 1152 |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.83 GTexel / s | 67.78 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt | 100 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | 102.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 3200 MHz |
| Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce 940MX com outros
NVIDIAGeForce 940MX vs
NVIDIAGeForce FX 5600 XT
NVIDIAGeForce 940MX vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO
NVIDIAGeForce 940MX vs
NVIDIAQuadro FX 2500M
NVIDIAGeForce 940MX vs
NVIDIAQuadro K4100M
NVIDIAGeForce 940MX vs
AMDRadeon R5 A330
NVIDIAGeForce 940MX vs
AMDRadeon R6 M340DX
